Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:
Председательствующего: Беца Г.Д.
При секретаре Царевой Е.П.
С участием истца Сизова М.А.
Представителя ответчика Сыровацкой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова М.А. к ГУ <данные изъяты> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчику о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с работой в период с Дата в качестве <данные изъяты> (уточнил период работы в судебном заседании).
При этом дату обращения для назначения пенсии просил считать с Дата, т.е. с момента обращения за назначением пенсии.
В обосновании исковых требований указал следующее.
Дата он обратился в ГУ <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой на тяжелых условиях труда в качестве <данные изъяты> и в связи с имеющимся стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет.
В назначении пенсии ему было отказано, поскольку согласно «Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» от 22.08.1956г. №1173, утвержденного постановлением Совета Министров СССР, «Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, его профессия поименована <данные изъяты>
Однако работниками отдела кадров в трудовую книжку неверно были внесены записи, как <данные изъяты>, без указания вида сварки.
Трудовая деятельность истца за спорные периоды выполнялась на переносных агрегатах, предназначенных для сварки деталей и узлов.
В связи, с чем просил суд:
1. Отменить решение ГУ <данные изъяты> от Дата об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
2. Обязать ГУ <данные изъяты> засчитать ему в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года следующие периоды работы: с Дата в качестве <данные изъяты>
3. Обязать ГУ <данные изъяты> назначить ему досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, то есть с Дата
Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив суду, что на момент вынесения решения ГУ <данные изъяты> у истца наименование профессии <данные изъяты> не соответствовало наименованию, отраженном в Списке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.
Согласно ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) в профессиях, поименованных в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
Как видно из представленной ксерокопии трудовой книжки истцу внесены записи его работы в периоды: с Дата в качестве электрогазосварщика и газоэлектросварщика без указания вида сварки.
Согласно разъяснений Информационного письма Минтруда РФ и ПФР от 2 августа 2000 г. N 3073-17/06-27/7017 по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий.
Как показывает практика, на многих предприятиях рабочие, выполняющие указанные работы, по трудовым документам ошибочно значатся газоэлектросварщиками.
"<данные изъяты> и <данные изъяты>" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся <данные изъяты>, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как <данные изъяты>, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
Таким образом, исходя из указанного, запись в трудовой книжке работы истца по рабочей должности в качестве <данные изъяты> в оспариваемые периоды, следует считать как профессию <данные изъяты> в периоды работы: с Дата.
Поскольку, в судебном заседании материалами дела подтвердился факт работы истца в качестве <данные изъяты> в оспариваемые периоды работы, исковые требования в части признания права на досрочную трудовую пенсию в оспариваемый период, подлежат удовлетворению.
В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2006 года, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию и не смог представить в трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения.
На момент подачи документов для оформлении пенсии истец выполняя работу <данные изъяты> в оспариваемые периоды работы, имел право на пенсию по льготным условиям, в соответствии со Списком вредных производств, дающих право на досрочную пенсию, но поскольку в трудовой книжке истца профессия была поименована неверно и вид сварки не был указан, ответчик отказал ему в зачете в льготный стаж спорного периода.
В судебном заседании вид сварки был установлен, следовательно, с учетом судебной практики Верховного суда, утвержденной Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2006 года, суд вправе удовлетворить требования истца, обязав ответчика назначить льготною пенсию с даты первоначального обращения, т.е. с Дата.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Отменить решение ГУ <данные изъяты> от Дата об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Сизову М.А. в части зачета периода его работы в качестве <данные изъяты>, засчитав ему указанные периоды работы
Признать за Сизовым М.А. право на назначение досрочной трудовой пенсии по факту льготной работы в периоды работы с Дата в качестве <данные изъяты>, при условии достаточного стажа для назначения досрочной пенсии по старости.
Обязать ГУ <данные изъяты> назначить Сизову М.А. досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения в пенсионный фонд, т.е. с Дата.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Д.Беца.