Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:
Председательствующего: Беца Г.Д.
секретаре: Царевой Ю.Н.
При участии представителя ответчика Левченко Ю.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.В. к ОАО <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л
Истец предъявил иск к ответчику о признании недействительным условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
В обосновании искового заявления пояснил суду, что Дата он заключил кредитный договор на неотложные нужды на сумму ... руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до Дата.
При этом уплатил заемщику ... руб. за обслуживание ссудного счета. В день оформления и подписания договора о выдаче кредита, т.е. Дата ответчик данную сумму от него получил.
Полагает, что взимание банком платы за открытие и введение ссудного счета ущемляет установленные законом его права, как потребителя и соответственно условия Договора признаются ничтожными. Нормативно обосновал заявленные требования.
При этом просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.. уплаченной ссуды, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебное заседание не явился. Заявлением в адрес суда дело просил рассмотреть без его участия. При этом считает, что срок подачи иска в суд не истек.
Представитель ответчика исковые требования не признала. Возражая на заявленные требования, указала на пропущенный истцом срок подачи иска в суд.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и по материалам дела истец обратился к ответчику за получением кредита Дата, в связи, с чем между сторонами, в силу п.1 ст.819 ГК РФ, был заключен кредитный договор Дата, где в соответствии с п.3.1., истец обязан был уплатить банку денежные средства в размере ... руб. за обслуживание ссудного счета.
В соответствии п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре до вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель ответчика заявила о пропущенном истцом сроке подачи иска в суд, поскольку сделка по кредитному договору является оспоримой.
Исходя из смысла ст.166 ГК РФ оспоримая сделка порождает правовые последствия и требует подтверждения своей недействительности судом, следовательно, требования предъявленные истцом о признании кредитного договора недействительным и применение последствий недействительности сделки, является требованием по оспоримой сделке.
Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год.
В силу п.2 ст.200 ГК РФ окончание срока исполнения обязательства (где этот срок установлен) определяет начало течения срока исковой давности по нему (к примеру, если срок исполнения оканчивается десятого числа, то срок исковой давности начнет течь с одиннадцатого).
Как установлено в судебном заседании истец выплатил денежную сумму за обслуживание ссудного счета в размере ... руб. Дата, что не отрицала в судебном заседании представитель ответчика, следовательно, срок подачи иска в суд по требованию возврата уплаченные денежных средств за обслуживание ссудного счета истекает Дата.
При этом в силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока начинается, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В заявлении в адрес суда истец пояснял, что срок подачи иска в суд не истек, полагая применение общего срока подачи иска в суд в три года.
Вместе с тем, данное мнение ошибочно по следующему.
Как изложено выше кредитный договор, условия которого истец просил признать недействительными, относится к категории оспоримых сделок, которые могут быть признаны только на основании судебного решения по иску заинтересованной стороны
При этом, если исходить из того, что требования истца о признании положений кредитного договора недействительными основано на мотивировочной части Постановлении Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.Х1 2009 года № дела8274\09, которое истец приложил, в обоснование исковых требований (л.д.9-11) и принять во внимание, что он узнал о нарушенных правах 17 ноября 2009 года, ознакомившись с Постановлением Арбитражного суда 17 ноября 2009 года, то иск должен был быть подан до Дата.
Исковые требования, поданные истцом, поступили в мировой суд Дата, по подсудности в городской суд <адрес> Дата, т.е. значительно позднее указанного срока, следовательно, срок подачи иска в суд пропущен.
В силу ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Изучив в совокупности исследованные обстоятельства дела, характер причин пропуска подачи иска, суд полагает их неуважительными. Иных оснований уважительного пропуска подачи исковых требований в суд истцом не представлено.
В соответствии со ст.152 ч.6 п.2 при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд (по аналогии в судебном заседании) судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При этом п.2 ч.2 ст. 199 ГК РФ также установлено, что истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного ируководствуясь ст. ст. 112, 152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Соколову А.В. отказать без исследования дела по существу, в связи с пропуском подачи иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд-Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.Д.Беца.