№2-342/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Ермоченко И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарадиной <данные изъяты> к Некоммерческой организации Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>», Мелианову <данные изъяты> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
УСТАНОВИЛ:
Тарадина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры.
В качестве соответчика привлечен Мелианов <данные изъяты>
Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>
Квартира находится в управлении НО ТСЖ «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ обратилась к сантехнику Мелианову <данные изъяты> для замены теплосчетчика. Теплосчетчики были заменены всем жильцам дома Мелиановым <данные изъяты> по рекомендации ТСЖ.
Сантехник Мелианов <данные изъяты> является работником ТСЖ, работу выполняет круглосуточно. Мелианов <данные изъяты> пришел для замены теплосчетчика, при его замене сантехник заметил, что отсекающий кран пропускает. Для замены отсекающего крана он перекрыл воду в подвале, однако вода была перекрыта на другом стояке, отсекающий кран под давлением сорвало и залило квартиру. Устранением аварии занимались не только сантехник, но и аварийная служба ООО «<данные изъяты>», вызывали МЧС. Перекрывали задвижки в подвале, но авария устранена не была.
Своими неквалифицированными действиями сантехник причинил им материальный ущерб, он перепутал стояки, не мог найти нужные задвижки, воду длительное время не могли остановить. В результате чего пострадала квартира истицы и нижерасположенные квартиры.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ремонта стоимость ремонта составляет <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что очень опасалась за жизнь и здоровье своих малолетних детей, т.к. горячей водой был отрезан путь к выходу из квартиры.
В судебном заседании истица и представители истца на требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Считают, что неквалифицированными действиями работника ТСЖ им причинен ущерб. Их никто не предупредил, что у сантехника нет лицензии на установку и замену теплосчетчика.
Кроме этого после того, как сорвало отсекающий кран, можно было очень быстро ликвидировать утечку воды, однако воду никто не перекрыл, сантехник перепутал стояки и вода - кипяток лилась продолжительное время. Воду перекрыли только в теплокамере по истечении значительного времени.
Представитель НО ТСЖ «<данные изъяты>» исковые требования истца о возмещении материального ущерба признала.
Ответчик Мелианов <данные изъяты> суду пояснил, что при смене теплосчетчика ему показалось, что отсекающий кран не держит. Попросил купить новый. Перекрыл стояк, однако потом оказалось, что это был не тот стояк. Под давлением отсекающий кран сорвало. Он побежал в подвал для того, чтоб перекрыть воду, но не мог найти нужные задвижки. Все задвижки были в таком состоянии, что они не держали воду, поэтому устранить аварию длительное время не могли. Он смог остановить воду, только в теплокамере. На место аварии были вызваны аварийная служба ООО «<данные изъяты>», МЧС, работники администрации. Все перекрывающие вентили находятся в обслуживании ТСЖ и требуют замены, однако их никто не менял, что дополнительно и послужило к причинению ущерба в таком размере, т.к. он не мог устранить аварию.
Выслушав истицу, представителей истицы, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истица Тарадина <данные изъяты> является собственником жилого помещения расположенного по адерсу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в квартире истицы произошла авария, в результате которой была залита квартира истицы и нижерасположенные квартиры.
В судебном заседании установлено, что Мелианов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел заменить в квартиру истицы теплосчетчик.
Мелианов <данные изъяты> работник ТСЖ, в его должностные обязанности не входило замена теплосчетчика. Однако он не предупредил истицу, что это не входит в круг его обязанностей и что у него не имеется лицензии на замену и установку теплосчетчиков и приступил к работе.
В обязанности сантехника, согласно трудового договора, входит отключение стояков, устранение всех аварийных ситуаций.
Однако при замене теплосчетчика, в связи с тем, что сантехником был перекрыт не тот стояк, под давлением сорвало отсекающий вентиль и горячей водой была залита квартира истицы и нижерасположенные квартиры.
Аварийная ситуация длилась около 40мин. Сантехник не мог устранить неисправность, не мог найти нужные вентили для того, чтоб перекрыть подачу воды, были вызваны аварийные службы города ООО «<данные изъяты>», работники МЧС, но и они не смогли ликвидировать аварию.
В результате неквалифицированных действий работника ТСЖ имуществу истицы был причинен ущерб.
Согласно отчета ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта внутренней отделки жилого помещения составляет <данные изъяты>. Кроме этого вышел из строя новый теплосчетчик, т.к. его залило горячей водой. Стоимость прибора учета составляет <данные изъяты>
Общедомовое имущество находится на обслуживании в ТСЖ.
Истица просит удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>..
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, причинителем вреда при наличии его вины предусмотрена компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возмещается гражданину, если ему причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права.
В судебном заседании установлено, что по вине представителя ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» авария длительное время не была устранена, в результате чего горячей водой была залита квартира истицы.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ответчика НО ТСЖ «<данные изъяты>» признала исковые требования истицы.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарадиной <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Некоммерческой организации Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., стоимость испорченного прибора учета теплоизмерения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок.
Судья Баскова Л.В.