Освобождение от самовольного занятия земельного участка



Дело № 2-302/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011г. г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Ермоченко И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани к Рогову <данные изъяты>, Роговой <данные изъяты> об освобождении от самовольного занятия земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент имущественных и земельных отношений администрации МО г. Нягань обратился в суд с иском к Роговым об освобождении самовольно занятого земельного участка, прилегающего к земельному участку, расположенному по адресу <адрес> от установленного на нем металлического гаража без опознавательного номера.

В обоснование своих требований указывает на то, что при осуществлении земельного контроля на основании заявления поступившего от ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, был произведен осмотр земельного участка, прилегающего к земельному участку, расположенному по адресу <адрес>, используемого ОАО «<данные изъяты>» под размещение котельной. На самовольно занятом земельном участке ответчиками установлен металлический гараж без опознавательного номера. Вышеуказанный земельный участок под размещение гаража ответчикам не предоставлялся.

В соответствии с градостроительными нормами и правилами вокруг котельных предусматриваются свободные от застройки зоны в связи с тем, что котельные являются опасными производственными объектами.

В досудебном порядке ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о намерении Департамента обратиться в суд в случае не освобождения ответчиком самовольно занятого земельного участка в добровольном порядке. Требования указанные в уведомлении не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчики требования истца признают, для освобождения земельного участка им необходимо только время.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и право на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю.

В соответствии с п.10 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-фз «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до разграничения государственной собственности на землю распоряжение этими землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Департамент в соответствии с Положением о Департаменте является юридическим лицом, является основным органом, уполномоченным от имени муниципального образования осуществлять в полном объеме права собственника в отношении муниципальной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляет в полном объеме права и обязанности муниципального образования в области управления и распоряжения государственными землями.

В соответствии с указанным положением Департамент имущественных и земельных отношений осуществляет муниципальный контроль за использованием земель на территории г. Нягани, за управлением и распоряжением земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, т.е. вправе осуществлять права собственника земли, находящейся на территории г. Нягани и обращаться в суд по вопросу освобождения самовольно занятых земельных участков.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Указанное положение было предусмотрено и по ранее действующему земельному законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» обратились с письмом в Департамент имущественных и земельных отношений в связи с тем, что рядом с котельной расположены гаражи.

Из материалов дела видно, что во исполнение указанного письма была проведена проверка земельного участка, прилегающего к земельному участку, расположенному по адресу <адрес> и было установлено, что ответчиками на части земельного участка размещен металлический гараж без опознавательного номеров, что подтверждается актом осмотра земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление об освобождении самовольно занятого земельного участка, которое не было исполнено.

В соответствии с градостроительными нормами и правилами вокруг котельных предусматриваются свободные от застройки зоны в связи с тем, что котельные являются опасными производственными объектами.

На основании «Инструкции по организации и осуществлению государственного контроля за использованием и охраной земель органами Минприроды России» самовольное занятие земель - пользование земельным участком при осуществлении оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

В судебном заседании установлено, что земельный участок ответчикам в установленном законом порядке не предоставлялся ни в аренду, ни в собственность, документов подтверждающих, что ранее земельный участок был предоставлен ответчикам <данные изъяты> на законных основаниях не имеется. У ответчиков нет документов подтверждающих, что земельный участок им вообще когда-либо предоставлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации город Нягань удовлетворить.

Обязать Рогова <данные изъяты>, Рогову <данные изъяты> освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу <адрес> от установленного на нем металлического гаража без опознавательного номера.

Взыскать с Рогова <данные изъяты>, Роговой <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Баскова Л.В.

Верно, судья Баскова Л.В.