Дело №2-485/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Ермоченко И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нягань к К. о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Нягань обратилась в суд с иском к К. о признании утратившим право на жилое помещение по адресу <адрес> связи с выездом из данного жилого помещения в другое место жительства. Свои требования мотивировали тем, что К. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Заключением межведомственной комиссией дом признан непригодным для проживания. Главой администрации города Нягань был принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилых помещений». Ответчику К. в связи с переселением на состав семьи из 3 человек предоставлена квартира по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор социального найма на жилое помещение расположенное по адресу <адрес>. Помимо этого с ответчиком было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств, по условиям которого К. обязуется освободить жилое помещение расположенное по адресу <адрес> сняться с регистрационного учета. До настоящего времени условия соглашения не исполнены.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает. Просит признать К. утратившим право на жилое помещение в связи с выездом.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании постановления Администрации города Нягань № от ДД.ММ.ГГГГ К. было предоставлено жилое помещение, <данные изъяты> квартира на состав семьи 3 человека в связи с переселением из <адрес> <адрес>.
Согласно справки отдела градостроительства УА и Г от ДД.ММ.ГГГГ адрес <адрес> соответствует адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией города Нягань и К. был заключен договор социального найма жилого помещения № на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение передано ответчику.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств, согласно которого К. обязался сняться с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Как видно из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрирована жена ответчика К. и несовершеннолетняя дочь К.
Финансовый лицевой счет открыт на К.
К. остается зарегистрированным по адресу <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
ч.3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Наниматель и члены семьи нанимателя могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении в случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Гражданин признается утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что ответчик фактически проживает по адресу <адрес>, т.к.. <адрес> демонтирован, выполнена отсыпка и планировка территории.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации города Нягань удовлетворить.
Признать К. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> связи с выездом из данного жилого помещения в другое место жительства.
Взыскать с К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200рублей.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней через Няганский городской суд.
Судья Баскова Л.В.
Верно, судья Няганского городского суда Баскова Л.В.