Дело №2-36/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2011года г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.
При секретаре Ермоченко И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к индивидуальному предпринимателю Ш. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по случаю временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользуемый отпуск
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, по случаю временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользуемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истица изменила требования просит взыскать с ответчика оплату пособия по случаю временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользуемый отпуск.
Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу к ответчику на должность кассира авиа и ж/д билетов. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по основаниям, предусмотренным ст.71 ТК РФ.
Решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на работе. ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.11 ст.71 ТК РФ без выплаты выходного пособия.
Решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на работе.
Средняя заработная плата истицы составляет <данные изъяты>. Средний заработок за 1 день составляет <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица была на больничном, срок временной нетрудоспособности составляет 42дня.
<данные изъяты>
Срок временной нетрудоспособности (отпуск по беременности и родам) составляет 140дн.
<данные изъяты>
Компенсация за неиспользуемый отпуск составляет <данные изъяты>
В судебное заседание истица не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное ходатайство от ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с невозможность выехать в судебное заседание его представителя.
Рассмотрев данное ходатайство суд оставил его без удовлетворения в связи с тем, что ответчиком не представлено документов подтверждающих уважительную причину отсутствия представителя ответчика в судебном заседании.
Кроме этого суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом.
ДД.ММ.ГГГГ согласно определения Няганского городского суда Урайскому городскому суду было поручено отобрать объяснения у ответчика Ш.., вручить копию искового заявления и обязать ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление с копиями всех необходимых доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика Урайским городским судом было вручена копия искового заявления, по ходатайству представителя ответчика судебное заседание было отложено для подготовки.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился представитель ответчика, на поставленные судом вопросы пояснения не дал, не представил письменные возражения на иск, не представил доказательств.
Не исполненное определение Няганского городского суда было возвращено в суд.
ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено судебное поручение в Урайский городской суд. Суд поручил Урайскому городскому суду отобрать у ответчика Ш. объяснения по делу. Обязать ответчика представить справку о среднем доходе и среднедневном заработке Д. в соответствии со ст.139 ТК РФ.
При исполнении судебного поручения ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании присутствовал ответчик, на поставленные вопросы дал объяснения, письменные возражения на иск, справку о средней месячной заработной плате истице не представил, обязался направить справку в Няганский городской суд почтой.
Справка о средней заработной плате истицы в суд так и не была представлена ответчиком.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Д. была принята на работу к индивидуальному предпринимателю Ш. в качестве кассира по продаже авиа и ж/д билетов.
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Д. уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения Урайского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Д. восстановлена на работе в качестве кассира по продаже авиа и ж/д билетов авиакассы <адрес> у индивидуального предпринимателя Ш..
Суд взыскал с ответчика в пользу истицы средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. исходя из среднемесячного заработка в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на больничном по причине нетрудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ истица повторно уволена, трудовой договор прекращен по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст.77 ТК РФ без выходного пособия.
На основании решения Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истица восстановлена на работе в качестве кассира по продаже авиа и ж/д билетов авиакассы <адрес> у индивидуального предпринимателя Ш. Требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности истицей в рамках дела не заявлялось.
Истица просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня.
В судебном заседании установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно нетрудоспособна, что подтверждается листком нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с федеральным законом №255-ФЗ от 29.12.2006г. определен порядок исчисления пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию.
Согласно ст.14 ФЗ действующей на тот период пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам.
Учитывая положения ст.139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
В судебном заседании установлено, что средняя заработная плата истицы составляет <данные изъяты>., что подтверждается решением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик справку о средней заработной плате истицы в суд так и не предоставил.
Суд определил среднедневной заработок: <данные изъяты>.
Пособие по временной нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет
<данные изъяты>.
С указанной суммы следует удержать подоходный налог 13% - <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Пособие по временной нетрудоспособности ( по беременности и родам) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:
<данные изъяты>., указанная сумма подоходным налогом не облагается.
Одним из требований истицы является компенсация за неиспользуемый отпуск.
В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В судебном заседании установлено, что истица восстановлена на работе, поэтому требования о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск не обоснованное.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Истица при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш. в пользу Д. денежные средства в связи с временной нетрудоспособностью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., денежные средства в связи с временной нетрудоспособностью (отпуск по беременности и родам) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Баскова Л.В.
Копия верна: судья Баскова Л.В.