Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                                                              г. Нягань

Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе:

Председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царевой Е.П.

С участием

Представителя истца: Иванова М.В.

Ответчиков: Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нягани к Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация города Нягани обратилась в суд с иском к Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом из данного жилого помещения в другое место жительства.

В обоснование своих требований указывает, что Заключением межведомственной комиссии жилые помещения, расположенные в жилом доме <адрес>, признаны не пригодными для постоянного проживания. В связи с чем, между Заремба Т.А., являвшейся нанимателем указанного жилого помещения и собственником данного жилого помещения - Администрацией города Нягани был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно договору совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселился сын - Заремба <данные изъяты>.

Кроме договора между истцом и ответчиком Заремба Т.А. было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Заремба Т.А. принимала на себя обязательство в срок не позднее 5 календарных дней сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> вместе со всеми членами своей семьи. До настоящего времени принятое на себя обязательство не исполнено. Истцом направлено ответчикам уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении принятого обязательства. Никаких действий по снятию с регистрационного учета ответчиками не выполнено. Таким образом, решить вопрос во внесудебном порядке не удается.

В судебном заседании представитель истца Иванов М.В. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты> в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.Ответчикам разъяснены последствия признания иска, которые им понятны. Вместе с тем, указали, что в соответствующие органы о снятии с регистрационного учета обращались своевременно, но по месту обращения в снятии с регистрационного учета отказали (в устной форме) ссылаясь на наличие задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг. Данная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14).

Суд не усматривает в данных обстоятельствах оснований для отказа в снятии с регистрационного учета по месту жительства, так как «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N713) (с изменениями от 23 апреля 1996 г., 14 февраля 1997 г., 16 марта 2000 г., 14 августа 2002 г., 22 декабря 2004 г., 28 марта 2008 г., 8 сентября, 11 ноября 2010 г.) не ставят в зависимость осуществления гражданами прав на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, установленные Законом РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 и задолженности по неоплаченным жилищно-коммунальным услугам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками заявлено добровольно, им разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд находит возможным принять от ответчиков признание иска и удовлетворить исковые требования.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Иск удовлетворить.

Признать Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Заремба <данные изъяты>, Заремба <данные изъяты> по месту жительства в указанном жилом помещении.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                               П.В. Вараксин