Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе: Председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царевой Е.П. С участием Истцов: Павловой ..., Паршина ... Представителя ответчика: Мейстер .... Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой ..., Паршина ... к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани обязать ДИЗО Администрации города Нягани передать истцам в собственность бесплатно в порядке приватизации по 1\2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об обязании передать истцам в собственность бесплатно в порядке приватизации по 1\2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указали, что проживают в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ им был выдан ордер на данное жилое помещение за № на основании постановления Главы муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ обратились в Департамент имущественных и земельных отношений об имущественных правах на данное жилое помещение, на что получили ответ, что сведения о квартире <адрес> отсутствуют в реестре муниципальной собственности. Истцы ранее не участвовали в приватизации, указанное жилое помещение не является аварийным, не относится к специализированному жилому фонду, в связи с чем считают, что препятствий для реализации их прав на приватизацию не имеется. В ходе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования, просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение согласно технического паспорта, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указали, что обращались в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани, но там им отказали в приватизации ссылаясь на то, что данное жилое помещение не находится в муниципальной собственности, тем самым орган местного самоуправления не может реализовать свои функции по приватизации данного жилого помещения. В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требованиях, суду пояснили, что проживают в данном жилом помещении Павлова Т.Л. с ДД.ММ.ГГГГ года, Паршин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ года. Текущий и капитальный ремонт жилого помещения осуществляют самостоятельно за счет собственных средств. В ДД.ММ.ГГГГ году Няганской городской администрацией был выдан ордер на имя Павловой Т.Л., её супруг Паршин В.П. в данном жилом помещении зарегистрирован как член семьи. Представитель ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений администрации г. Нягани исковые требования не оспаривала, указав, что спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью. При этом не возражала против признания за истцами права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Заявила ходатайство о приобщении материалов к делу: постановление Главы муниципального образования от 05.06.2001г. «Об утверждении списков на предоставление жилых помещений», распоряжение Главы муниципального образования от 27.07.2001г. № 669-р «О приеме в муниципальную собственность». Пояснила, что в соответствии с распоряжением Главы муниципального образования от 27.07.2001г. № 669-р «О приеме в муниципальную собственность» Комитету по управлению муниципальной собственностью было дано указание о принятии в муниципальную собственность имущества в соответствии с приложенным перечнем. В данном перечне указана квартира <адрес>. Имущество предприятий передавалось в соответствии со ст.104 Федерального закона №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако по неизвестным ей причинам окончательно процесс передачи оформлен не был, в результате чего муниципальное образование не является собственником жилого помещения и принять участие в реализации истцами прав на приватизацию не может. Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Закона РФ от 4.07.1991 г. № 1541- 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном законом порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. Как видно из материалов дела, истцы Павлова Т.М. и Паршин В.П. зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире <адрес> площадью с учетом лоджии, балконов, террас ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., с № года по настоящее время. На квартиру выдан технический паспорт, в котором указана Павлова Т.М. в качестве нанимателя на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Квартира не числится в реестре муниципальной собственности, не принята на учет, как бесхозяйная недвижимая вещь в порядке ст. 225 ГК РФ. Отсутствуют и другие собственники на указанную квартиру. Право истцов на пользование данной квартирой подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о регистрации по месту жительства. Так, согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, Павлова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Паршин В.П. с ДД.ММ.ГГГГ. Истцы состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 27). В ДД.ММ.ГГГГ годах действовал институт прописки, в силу которого вселение в жилое помещение согласно ст. 51 ЖК РСФСР производилось исключительно в разрешительном порядке на основании ордера. Кроме того, на основании распоряжения Главы муниципального образования от 27.07.2001г. №669-р «О приеме в муниципальную собственность», Комитету по управлению муниципальным имуществом было дано указание принять безвозмездно в муниципальную собственность, в том числе и квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, исходя из регистрации по месту жительства и наличие ордера, следует, что истцы проживали на условиях договора социального найма в жилом помещении, принадлежащем государству. Квартира, как объект государственной собственность, на основании приложения № 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» независимо от того на чьем балансе она находится должна была быть передана в муниципальную собственность города Нягани. Обязанность по принятию спорного объекта в состав муниципальной собственности и включению его в реестр муниципальной собственности г. Нягани возникла у ответчика в силу вышеуказанного закона. Невыполнение муниципалитетом обязанности по принятию в муниципальную собственность спорного объекта не может повлиять на право истца приватизировать квартиру в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». При установленных обстоятельствах на основании ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы имеют право приобрести в порядке приватизации квартиру <адрес> в общую собственность в размере по 1\2 доли. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Иск Павловой ..., Паршина ... удовлетворить. Признать право общей собственности на двухкомнатную квартиру площадью с учетом лоджии, балконов, террас ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., расположенную по адресу: г<адрес> в следующих долях: за Павловой ... - 1\2; за Паршиным ... - 1\2. Внести в Единый государственный реестр прав запись о праве собственности Павловой ..., Паршина ... на указанную двухкомнатную квартиру в размере по 1\2 доли каждому. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин