РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Беца Г.Д. секретаре Балабановой Ю.Н. При участии процессуального истца прокурора Чепуренко Е.В., истицы Павловой М.П. Представителя некоммерческой организации Товарищества собственников жилья <данные изъяты> Останиной М.П. Представителя ответчика в лице Администрации <данные изъяты> Воробьева Е.Ю. Представителя ответчика МУ <данные изъяты> в лице Маулетовой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора, выступающего в защиту интересов пенсионерки Павловой М.П. к некоммерческой организации Товарищество собственников жилья <данные изъяты> Администрации <данные изъяты>, МУ <данные изъяты> о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ Прокурор, выступающий в защиту интересов пенсионерки Павловой М.П., предъявил иск к некоммерческой организации Товарищество собственников жилья <данные изъяты> о компенсации морального вреда. По существу исковых требований прокурор пояснил: - В прокуратуру <адрес> с заявлением от Дата обратилась пенсионерка по возрасту гражданка Павлова М.П., Дата года рождения. В заявлении указала, что Дата шла возле дома <адрес>. Зайдя во двор (со стороны аптеки) поскользнулась и упала. В результате падения получила перелом правого запястья. С Дата находится на лечении, рука по-прежнему в гипсе. Причину падения истица связывает со скользким тротуаром возле дома <адрес>. Просила прокурора обратиться в суд в защиту её интересов о компенсации морального вреда с виновных лиц. Нравственные страдания Павлова М.П. оценила в ... руб.. По подступившему заявлению прокуратурой <адрес> проведена проверка, по результатам которой установлено следующее. Дата в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. Павлова М.П. получила бытовую травму <данные изъяты> в результате падения на тротуаре, примыкающего к дому <адрес> 15 час. 02 мин. выехала бригада скорой помощи, зафиксировала травму истице, оказала первую неотложную помощь и с предварительным диагнозом <данные изъяты> доставила Павлову М.П. в <данные изъяты> в травматологический пункт <адрес> окружной больницы. Согласно приложенной к исковому заявлению выписки из амбулаторной карты больного от Дата в результате падения истица получила травму в виде <данные изъяты> Исходя из приложенной к исковому заявлению информации от Дата директора Департамента <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189 - ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходят бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учёта. На сегодняшний день земельный участок по адресу: <адрес> сформирован и поставлен на государственный кадастровый учёт. О том, что тротуар, прилегающий к дому <адрес> (со стороны дома №) является собственностью жильцов дома №, и не является свободной территорией, подтверждается приложенным к исковому заявлению кадастровым паспортом на земельный участок от Дата. Аналогичная информация о принадлежности тротуара, прилегающему к дому <адрес>, собственникам жильцам дома <адрес>, представлена в прокуратуру <адрес> муниципальным учреждением <данные изъяты> на запрос прокурора к исковому заявлению прилагается). Собственники квартир в доме <адрес> по своей инициативе создали <данные изъяты> что подтверждается приложенным к исковому заявлению Уставом Товарищества собственников жилья <данные изъяты> и протоколом Дата общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> Управление многоквартирным домом №, второго микрорайона осуществляется непосредственно товариществом собственников жилья. Согласно пункту 4 Устава ТСЖ <данные изъяты> товарищество является юридическим лицомс момента его государственной регистрации, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в судах. Устав ТСЖ <данные изъяты> зарегистрирован в Межрайонной инспекции № Федеральной налоговой службы <данные изъяты>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, что подтверждается оттиском печати и штампа Инспекции на последнем листе Устава ТСЖ «<данные изъяты> В собственности Товарищества может находиться движимое имущество, а также недвижимое имущество, входящее в состав дома (пункт 5 Устава). Как упомянуто выше, тротуар, прилегающий к дому <адрес> (со стороны дома №) является собственностью жильцов дома <адрес>, что подтверждается приложенным к иску кадастровым паспортом. Предметом деятельности ТСЖ <данные изъяты> согласно Уставу о нём, является, в том числе, обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния жилых и нежилых помещений, общего долевого имущества, а также земельного участка, на котором расположено здание и иные объекты недвижимости Товарищества (пункт 5 Устава). В соответствии со статьёй 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья является юридическим лицом с момента его государственной регистрации (часть 5 статьи 135 ЖК РФ). Товарищество собственников жилья отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.Товарищество собственников жилья не отвечает по обязательствам членов товарищества. Члены товарищества собственников жилья не отвечают по обязательствам товарищества (часть 6 статьи 135 ЖК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как установлено прокурорской проверкой, результатом падения истицы на тротуаре, примыкающего к дому <адрес> явилось невыполнение обязанностей ТСЖ <данные изъяты> по очистке территории, являющейся собственностью жильцов дома <адрес> от льда и снега, скользкий асфальт. Факт отсутствия уборки со стороны ТСЖ <данные изъяты> тротуара, примыкающего к дому <адрес>, подтверждается ответом директора ТСЖ <данные изъяты> на запрос прокурора. Так, в запросе прокуратуры от Дата на имя председателя Правления ТСЖ <данные изъяты> ставился вопрос о том, производились ли товариществом Дата работы по очистке тротуара, примыкающему к дому № (со стороны дома №) от льда и снега. Прокурор также просил председателя Правления представить в прокуратуру документы, подтверждающие факт выполненных Товариществом указанных работ. Ответом председателя Правления от Дата прокурору сообщено, что тротуар между домами № и № <адрес> на балансе ТСЖ <данные изъяты> не числится, в собственность жильцов дома не передавался. Однако данная информация действительности не соответствует, о чём сказано в начале текста настоящего искового заявления. При этом в прокуратуру <адрес> не были представлены документы (в виду их отсутствия) подтверждающие факт проделанных товариществом работ по очистке вышеназванной территории от льда и снега, либо работ по покрытию тротуара песком. Учитывая изложенные обстоятельства, вред здоровью Павловой М.П. причинён в результате ненадлежащего исполнения ТСЖ <данные изъяты> своих обязанностей по надлежащему содержанию имущества собственников жильцов дома <адрес>, и в связи с не проделанными товариществом Дата работами по устранению сколькозти на тротуаре. Истица в заявлении на имя прокурора оценила перенесённые страдания, полученные в результате травмы в связи с падением в ... руб. Соответствие указанной суммы критериям разумности и справедливости, оговоренные статье 1101 ГК РФ, прокурор оставляет на усмотрение суда. В то же время из выписки из амбулаторной карты травмпункта <адрес> окружной больницы от Дата усматривается, что в отношении истицы, с Дата по день обращения в суд, докторами <адрес> окружной больницы проводятся мероприятия, связанные с восстановлением здоровья. Так, Дата доктора при рентгенографии выявили <данные изъяты>. Дата установлен остеопороз (в связи с ношением гипса и спицы); Дата по прежнему наблюдается смещение отломков, остеопороз. Аналогичные наблюдения зафиксированы Дата. Дата в связи со смещением отломков истице произведена <данные изъяты> Пациентка до сегодняшнего дня нетрудоспособна, по настоящее время находится на лечении в травматологическом пункте. Вышеуказанные мероприятия медицинского характера, вне всякого сомнения, доставляют Павловой М.П. неудобства, физические страдания, она вынуждена регулярно обращаться к докторам, тратя на это своё личное время. В связи, с чем прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Истица поддержала требования прокурора. Представитель ответчика исковые требования не признала. Считает что ТСЖ <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком, поскольку их организация не является собственником тротуара, на который произошло падение пенсионерки Павловой М.П. Нормативно обосновала свои доводы. Привлеченная в качестве соответчика Администрация МО <адрес> в лице его представителя иск не признала, так как полагает, что за уборку тротуара отвечает ТСЖ <данные изъяты> как собственники земли, на которой расположен тротуар» Привлеченный в качестве ответчика МУ <данные изъяты> в лице его представителя исковые требования не признал. Представитель ответчика полагает, что МУ <данные изъяты> не является надлежащим ответчиком, поскольку ТСЖ <данные изъяты> являются собственниками тротуара и должны были надлежащим образом его убирать. Представила письменные пояснения на заявленный иск. Выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу указанной нормы для наступления деликтной ответственности необходимы следующие условия: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; г) вина причинителя вреда Как установлено в судебном заседании Дата пенсионерка Павлова М.П.,Дата года рождения, шла возле дома <адрес>. Зайдя на тротуар, примыкающий к дому № (внутриквартальный заезд, фото №) поскользнулась и упала, поскольку отсутствовала песочная присыпка территории тротуара. В результате падения получила <данные изъяты>. С Дата находится на лечении. До настоящего времени рука в гипсе и лечении не окончено. 1. В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п.5 указанного закона с момента формирования земельного участка и проведения его кадастрового учета земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно представленного в материалах дела кадастрового паспорта от Дата в общую долевую собственность многоквартирного дома входит земля под жилым многоквартирным домом <адрес>. Иных объектов, входящих в состав многоквартирного дома в кадастровом паспорте не обозначено. В соответствии с планом земельного участка, представленного в кадастровом паспорте невозможно установить иные территории, входящие в долевую собственность указанного многоквартирного дома. Таким образом, поскольку в кадастровом паспорте многоквартирного <адрес> не установлены иные объекты земельного участка, кроме земельного участка под многоквартирным домом №, следовательно, собственники данного дома в лице некоммерческого товарищества собственников жилья <данные изъяты> ответственность перед истицей по возмещению морального вреда за неубранный тротуар, расположенный с торца многоквартирного <адрес> нести не должны, поскольку принадлежность данного тротуара к собственности жильцов <адрес> судом не установлена. Кроме того, в соответствии ч.12 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. Согласно с 8 ст.28 Закона о приватизации отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (площади, улицы, проезды, автомобильные дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы. сады, бульвары, водные объекты, пляжи и другие объекты) В соответствии ст.1 п.12 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ (в редакции от 21 апреля 2011 г.) территории общего пользования это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары); Аналогичное установлено в п.1.2 Правил дорожного движения Как видно из представленного фото (л.д.68) истица упала на тротуаре, примыкающем к дороге, следовательно, данный тротуар является частью дороги и не может быть приватизирован, и соответственно, на основании указанных норм, не может входить в состав земельного участка собственников жилого <адрес>. В материалах дела имеется информация пресс-службы муниципалитета <адрес>, в соответствии с которой разъясняется, что свободными называются территории, не являющимися придомовыми, а территориями общего пользования и на их содержание жильцы не вносят плату за коммунальные услуги: это тротуары, заезды в жилые кварталы, площадки и т.д. Средства на их содержание выделяются из бюджета города и рассчитываются с учетом сезонности работ. Как видно из представленных в материалах дела фотографий (л.д.68) место падения истицы, тротуар, является местом общего пользования, поскольку примыкает к дороге, которая является заездом во внутрь квартального двора. В соответствии с Постановлением Администрации <адрес> Дата утвержден Устав МУ <данные изъяты> Согласно Устава МУ <данные изъяты> один из видов и задач деятельности учреждения являются осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог, а поскольку примыкающие тротуары являются частью дорог, следовательно, в деятельность МУ <данные изъяты> входит контроль за состоянием дорог, в том числе и примыкающих тротуаров. Как видно представленного в материалах дела муниципального контракта от Дата он заключен МУ <данные изъяты> с ООО <данные изъяты> на оказание услуг по обслуживанию и содержанию свободных территорий и внутриквартальных проездов МО <адрес> в том числе во <адрес> и в соответствии техническим заданием МУ <данные изъяты> ООО <данные изъяты> должен очищать от снега с <адрес> внутриквартальный проезд между домом № и № во <адрес> Поскольку тротуар примыкает к проезжей части дороги внутриквартального проезда, что видно из представленных фотографий (л.д.68-70), следовательно, контроль за исполнением муниципального контракта лежит на МУ <данные изъяты>, что косвенно подтверждается письмом в прокуратуру директора МУ <данные изъяты> ФИО1, который сообщает, на требование прокурора после причинения травмы истице, что тротуары у домов <адрес> очищены от снега и льда и соответствуют санитарным требованиям (л.д.27). Таким образом, поскольку контроль за надлежащим состоянием внутриквартального проезда между домом № и домом № не осуществлялся должным образом со стороны МУ <данные изъяты>, следовательно, ответственность за причинение морального вреда истице должна быть возложена на МУ <данные изъяты>. В силу ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, при причинении увечья, иным повреждением здоровья. (Постановление Пленума ВС РФ от Дата N 10). Как установлено в судебном заседании Дата <данные изъяты> Павлова М.П.,<данные изъяты>, шла возле дома <адрес>. Зайдя на тротуар со стороны аптеки поскользнулась и упала, поскольку отсутствовала песочная присыпка территории тротуара. В результате падения получила перелом правого запястья. С Дата до настоящего времени находится на лечении. Как пояснила истица, в результате травмы она постоянно испытывает ноющую физическую боль. Из-за перелома ее рука продолжает деформироваться, (усыхает). Она не имеет возможности нормально есть, ухаживать за собой, о чем также поясняла в судебном заседании свидетель ФИО2 Поскольку она одинока и ей не кому помогать, истица часто переживает, испытывая дискомфорт от беспомощного состояния и постоянной боли. Факт причинения вреда также доказан выпиской вызова скорой помощи, выпиской из амбулаторной карты.(л.д.15-19) Таким образом, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд полагает иск в части компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме, поскольку характер причинения морального вреда, его последствия соответствуют названной сумме. Истица, находясь в преклонном возрасте, до настоящего времени постоянно испытывает физическую боль. При этом к ней до сих пор применяют консервативное лечение, в связи, с чем много средств уходит на приобретение лекарств, на поездки в такси в поликлинику, ибо поездка в переполненном автобусе причиняет боль руке, если ее задевают другие пассажиры. В результате травмы деформирована правая рука, из-за чего она не может вести работы по домашнему хозяйству, вынуждена приглашать на помощь посторонних людей, что также приводит к определенным тратам, неудобству и дискомфортному, болезненному состоянию истицы. Поскольку судом установлено виновное лицо в причинении истицы морального вреда Администрацию МО <адрес> и некоммерческую организацию « Товарищество собственников жилья <данные изъяты>от возмещения истице морального вреда освободить. В силу ст.59,60 ГПК РФ суд не принимает в качестве доказательства пояснения свидетеля ФИО3 о том, что тротуар, на котором совершено падение истицы является собственностью некоммерческой организации» Товарищество собственников жилья <данные изъяты> поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается на уровне законов, примененных в решении. Ссылка на схему о расположении земельного участка дома <данные изъяты>также не может принято судом как вид доказательства, поскольку данная схема оформлена ненадлежащим образом, по ней нет заключения компетентного органа и условные обозначения, не раскрывают сути принадлежности тротуара к земле, примыкающей к дому №. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с МУ <данные изъяты> в пользу Павловой М.П. компенсацию морального вреда в размере ... руб. и госпошлину в бюджет размере ... руб. В части привлечения к ответственности по возмещению компенсации морального вреда Администрацию МО <адрес> и некоммерческую организацию Товарищества собственников жилья <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок. Судья Г.Д, Беца
"О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"
(в редакции от 30 июля 2010 г.) установлено следующее
"О безопасности дорожного движения» (в редакции от 21 апреля 2011 г.) определено понятие дороги, в соответствии с которым дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;