Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего: Беца Г.Д.

При секретаре Балабановой Ю.Н.

При участии процессуального истца прокурора Брюхиной Н.В.,

Ответчика Габбарова Р.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования <адрес> к Габбарову Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л

Прокурор, выступающий в защиту интересов муниципального образования <адрес>, предъявил иск к Габбарову Р.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

По существу исковых требований прокурор пояснила: - Приговором Няганского городского суда от Дата Габбаров Р.Г. признан виновным <данные изъяты> ст. 73 УК РФ назначенное Габбарову Р.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год. Приговор вступил в законную силу Дата.

Ответчиком совершены хищения чужого имущества вверенного ему, с использованием своего служебного положения, им похищено ... руб. которые он потратил на собственные нужды, причинив бюджету <адрес> материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании прокурор уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком ущерба в размере ... руб., в связи, с чем просила взыскать с Габбарова Р.Г. в бюджет муниципального образования <адрес> денежные средства в размере ... руб.

Представитель Администрация МО <адрес> в судебное заседание не явился. Заявлением в адрес суда дело просил рассмотреть без их участия.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решения об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333. 36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик иск признал в полном объеме, представив суду заявление в письменном виде, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Габбарова Р.Г., <данные изъяты> в бюджет муниципального образования <адрес> денежные средства в размере ... руб..

Взыскать с Габбарова Р.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья        Г.Д.Беца.