Дело №2-710/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2011года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В. При секретаре Ермоченко И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживиной <данные изъяты> к Р. о признании имущества общей совместной собственностью супругов и его разделе УСТАНОВИЛ: Разживина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества общей собственностью супругов и его разделе, просит признать дом, расположенный по адресу <адрес> общей совместной собственностью истицы и ответчика, разделить совместно нажитое имущество по 1/2 доле в указанном жилом помещении. Свои требования мотивировала тем, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период нахождения в браке супругам под индивидуальное строительство был выделен земельный участок. В последствии на указанном земельном участке супруги построили жилой дом, который был сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на дом ответчик получил после расторжения брака, т.е. ДД.ММ.ГГГГ После оформления дома в собственность ответчик стал ущемлять права истицы, выгонять ее из дома. Считает, что дом является совместной собственностью, т.к. был построен в период брака, на денежные средства супругов. Другого жилого помещения у нее не имеется. В судебном заседании истица, представитель истицы Останина <данные изъяты> на исковых требованиях настаивали. Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие. Свидетель С. суду пояснила, что знает истицу с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. у них соседние участки, истица и ответчик вместе строили дом. Истица по сегодняшний день проживает с ответчиком, ведет с ним совместное хозяйство. Выслушав истицу, представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между истицей и ответчиком, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был прекращен. В период совместного проживания Р. был выделен земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, № площадью <данные изъяты> под индивидуальное строительство, что подтверждается решением Няганского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на землю подтверждается государственным актом на право собственности на землю №. Акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. Право собственности на земельный участок было оформлено на Р. На земельном участке супруги построили жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Разживину К.М. был выдан акт приемки законченного строительством объекта на жилой дом по адресу <адрес>. Были даны заключения: № от ДД.ММ.ГГГГ госжилинспекции - жилое помещение по адресу <адрес> пригодно для эксплуатации; № от ДД.ММ.ГГГГ центра госсанэпиднадзора г.Нягань - о согласовании ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ управления государственной противопожарной службы - строительство жилого дома по адресу <адрес> выполнено в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности; № от ДД.ММ.ГГГГ управления архитектуры и градостроительства- жилой дом пригоден для проживания. ДД.ММ.ГГГГ за № инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора дано заключение о вводе в эксплуатацию жилого дома по адресу <адрес>. Постановлением главы местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в эксплуатацию индивидуальный брусовой одноквартирный жилой дом по <адрес> построенный Р. собственными силами. Индивидуальному жилому дому был присвоен адрес <адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Р. зарегистрировал право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. До настоящего времени Разживины проживают совместно, ведут общее хозяйство. В судебном заседании установлено, что земельный участок был выделен супругам Разживиным для строительства индивидуального жилого дома. Дом был построен супругами в период зарегистрированного брака. После расторжения брака ответчик зарегистрировал право собственности. Суд приходит к выводу, что индивидуальный жилой дом по адресу <адрес> является совместной собственностью супругов Разживиных. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимое и недвижимое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Разживиной <данные изъяты> удовлетворить. Признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей совместной собственностью Разживиной <данные изъяты> и Р. Разделить совместно нажитое имущество. Признать за Разживиной <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>. Признать за Р. право собственности на 1/2 долю в жилом помещении расположенном по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок. Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2011г. Судья Баскова Л.В. Верно, судья Баскова Л.В.