Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Долгополовой С.В. с участием помощника прокурора г.Нягани Клюсова И.Н., представителей ответчика Киселева Д.В., действующего на основании устава, а также Юдина А.С., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-960/11 по иску прокурора города Нягани в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Элита» о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и закрытии игорного заведения, Прокурор г.Нягани обратился в суд с иском о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр и закрытии игорного заведения. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой г.Нягани была проведена проверка соблюдения организациями на территории города Нягани требований федерального законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и законодательства о лотереях. В результате которой было установлено, что дата сотрудниками ОВД по г.Нягани произведен осмотр помещений <адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято <данные изъяты>. Опрошенные в ходе осмотра С. и Г. пояснили, что дата они зашли в интернет-клуб <данные изъяты> чтобы поиграть на игровом оборудовании. Передав определенную сумму кассиру, они выбрали заинтересовавшие их электронные аппараты, в которые кассир ввела полученную сумму, после чего они нажатием на клавиши приступили к игре. С. проиграла сумму <данные изъяты>, после чего остановила игру и потребовала возврата оставшейся суммы, а Г. продолжал игру до прихода сотрудников милиции. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в интеренет-клубе <данные изъяты> осуществляется незаконная предпринимательская деятельность по организации и предоставлению населению азартных игр с использованием игровых автоматов. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на территории Российской Федерации деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Согласно ст. 9 Закона на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны, которые расположены в Алтайском крае, Приморском крае, Калининградской области, и в Краснодарском крае. В городе Нягани дата регистрируются около 30 обращений в год к врачам психиатрам и психотерапевтам по поводу болезненного пристрастия к азартным играм на игровых автоматах, которое выражается в частых посещениях игровых салонов при любой возможности, проигрыши крупных сумм <данные изъяты>, нарушениях семейных и деловых взаимоотношений из-за больших или частых проигрышей, приобретение крупных долгов и кредитов без возможности своевременного их возврата. На людей с неустойчивой психикой азартные игры в игорных заведениях оказывают негативное воздействие. Просил запретить ООО «Элита» осуществлять деятельность по организации и проведению на территории г.Нягани азартных игр с использованием игровых автоматов. Закрыть интернет-клуб <данные изъяты> В судебном заседании помощник прокурора г.Нягани Клюсов И.Н. представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которого прокурор г.Нягани просил запретить обществу с ограниченной ответственностью «Элита» осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, за исключением деятельности по предоставлению телематических услуг. От второго пункта исковых требований отказался. Уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал помощник прокурора Клюсов И.Н. Представитель ответчика Киселев Д.В. уточненные исковые требования прокурора г.Нягани признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, ознакомившись с материалами дела суд приходит к следующему. На основании ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 244-ФЗ) государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр, - игорных зон; выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах; выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 5 Закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных этим же Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами и исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 9 Закона № 244-ФЗ на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны, на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край; Приморский край; Калининградская область; Краснодарский край. Из материалов дела следует, что дата сотрудниками ОВД по г.Нягани произведен осмотр помещений интернет-клуба <данные изъяты> расположенного в торговом центре <данные изъяты> На момент осмотра в помещении интернет-клуба находились граждане С. и Г. , которые при опросе пояснили, что дата они зашли в интернет-клуб <данные изъяты> чтобы поиграть на игровом оборудовании. Передав определенную сумму кассиру, они выбрали заинтересовавшие их электронные аппараты, в которые кассир ввела полученную сумму, после чего они нажатием на клавиши приступили к игре. С. проиграла сумму 50 рублей, после чего остановила игру и потребовала возврата оставшейся суммы, а Г. продолжал игру до прихода сотрудников милиции. В судебном заседании представителями ответчика были представлены свидетельство о государственной регистрации юридического лица, из которого следует, что дата в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании юридического лица ООО «Элита». дата указанным обществом была получена лицензия на оказание телематических услуг связи. Осуществление ответчиком деятельности по оказанию телематических услуг связи подтверждается изъятыми интернет-терминалами в количестве <данные изъяты> Указанные обстоятельства послужили основанием для уточнения исковых требований, которые были признаны представителем ответчика. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, ответчик имеет право признать иск, стороны имеют право окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и/или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание представителем ответчика уточненных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его. В связи с отказом прокурора г.Нягани от исковых требований в части закрытия интернет-клуба <адрес> судом было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу в данной части. С учетом изложенных обстоятельств, суд находит уточненные исковые требования прокурора г.Нягани подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления прокурор г.Нягани на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины, поэтому с ответчика ООО «Элита» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Уточненные исковые требования прокурора города Нягани удовлетворить. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Элита» осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов, за исключением деятельности по предоставлению телематических услуг. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элита» госпошлину в доход бюджета города Нягани в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева Решение в окончательном виде изготовлено 24 июня 2011 года.