Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июня 2011г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Долгополовой С.В. с участием представителя истца Кухрановой А.В., действующей на основании доверенности, а также ответчика Павленкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/11 по иску Ханты-Мансийского банка открытое акционерное общество из деятельности филиала в г.Нягани к Павленкову О.В. о взыскании суммы задолженности, Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировал тем, что дата между Ханты-Мансийский Банк ОАО и Павленковым О.В. был заключен кредитный договор №к, на основании которого Павленкову О.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно было производиться равными долями по <данные изъяты> ежемесячно. Однако, начиная с дата , ответчиком нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита, а с <данные изъяты> по уплате процентов. За период пользования кредитом сумма начисленных процентов составила <данные изъяты>, из которой ответчиком фактически уплачено <данные изъяты>. В связи с нарушениями условий договора дата ответчику было направлено требование о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору в десятидневный срок. Однако до настоящего времени обязательства ответчик не исполнил, поэтому на основании п. 7.1 Договора с него подлежит взысканию штрафная неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с Павленкова О.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в счет задолженности по возврату суммы кредита, <данные изъяты> - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитом<данные изъяты> - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также просил наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство <данные изъяты> В процессе рассмотрения дела исковые требования были представителем истца уменьшены в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Павленков О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признал. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. дата между истцом и ответчиком Павленковым О.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита на основании приложения 1 к кредитному договору (график возврата кредита) производится заемщиком равными долями по <данные изъяты> Уплата процентов должна производиться Заемщиком одновременно с возвратом оставшейся суммы кредита (пункты 2 и 3 Приложения кредитному договору). При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей Банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (п.7.1 кредитного договора). В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской по текущему счету операций с использованием банковских карт (л.д. 18-24). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик (ответчик) обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, штрафную неустойку. Из материалов дела усматривается, что с дата ответчиком Павленковым О.В. допускается просрочка выплаты задолженности по кредиту, а дата - по уплате процентов. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными. По состоянию на дата долг составляет: <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы долга по кредиту, которое не было им выполнено. Однако, в период рассмотрения дела ответчиком было произведено частичное гашение задолженности в размере <данные изъяты> что явилось основанием для уточнения представителем истца исковых требований. С учетом изложенного, суд находит уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При подаче искового заявления истцом было заявлено требование о наложении ареста на имущество ответчика - транспортное средство <данные изъяты> Определением от дата в удовлетворении указанного ходатайства судом было отказано. Определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Истцом не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда. Ответчик не уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору. На стадии рассмотрения дела им предпринимались меры по погашению задолженности, дата он произвел оплату на сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленными выписками из лицевого счета. В этой связи суд находит требование истца о наложении ареста на имущество ответчика не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.4). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности было произведено им после предъявления настоящего иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования Ханты-Мансийского банка открытое акционерное общество удовлетворить частично. Взыскать с Павленкова О.В. в пользу Ханты-Мансийского банка открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева Решение в окончательном виде изготовлено 24 июня 2011 года.