Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. при секретаре Михалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897/2011 по иску К. к Открытому акционерному обществу ... о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО У С Т А Н О В И Л Истец просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. в счет страхового возмещения, ... руб. в счет расходов по оплате услуг оценщика, ... руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по вине И., застраховавшего свою ответственность у ответчика произошло ДТП и принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> после столкновении с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением И. получил механические повреждения. Истец считает, что, поскольку гражданская ответственность И. застрахована в ОАО ..., то сумма страховой выплаты подлежит взысканию с ответчика. Представил доказательства. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия №. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту нахождения. Фактическое место нахождения ответчика неизвестно, по данным сведениям ... ответчик находится <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с момента постановки на учет, дата снятия с учета не зарегистрирована. Согласно отметке сотрудников почтовой связи письмо возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу №. В связи с указанными обстоятельствами суд нашел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по вине И., застраховавшего свою ответственность у ответчика произошло ДТП и принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, после столкновении с автомашиной марки <данные изъяты> под управлением И. получил механические повреждения. При этом судом установлено, что гражданско-правовая ответственность И. застрахована в ОАО .... Вина И. в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> М., согласно которого водитель И. признан виновным в совершении правонарушения<данные изъяты>. Данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу. Как видно из искового заявления истцом после получения повреждений его автомобиля в адрес ответчика было подано заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. Представителями ответчика был произведен осмотр поврежденного автомобиля, все документы были направлены на рассмотрение. Однако по результатам рассмотрения документов и акта осмотра автотранспортного средства, произведенного оценщиком П.., (согласно которому транспортное средство истца подлежит ремонту №по истечению 30 дней ответчик не произвел истцу страховых выплат. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к независимому оценщику в ООО ... и заключил договор № на оказание услуг по определению рыночной стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства №. Согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости ремонта (воссоздания) транспортного средства» величина ущерба с учетом износа на заменяемые детали составляет ... руб. ... коп. № За составление данного отчета истец оплатил ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию №, где просит произвести страховую выплату, однако ответчик никакого ответа истцу не дал, страховую выплату не произвел. В силу ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб. Как видно из отчета ООО ... Об оценке рыночной стоимости ремонта (воссоздания) транспортного средства <данные изъяты> величина ущерба с учетом износа на заменяемые детали составляет ... руб. ... коп., то есть требования истца заявлены в пределах определенных законом. Анализ указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что отказ ответчика в возмещении ущерба истцу в результате ДТП нарушает гарантированное истцу право Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на возмещение вреда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ходатайств о назначении экспертизы для определения размера ущерба ни одна из сторон не заявляла, поэтому при определении объема причиненного вреда суд учитывает отчет эксперта ООО <данные изъяты> №, представленный истцом в качестве доказательства объема ущерба и исковых требований истца. Также суд находит возможным удовлетворить требования истца об оплате стоимости услуг оценщика, поскольку он вынужден был обратиться в ООО ... по вине ответчика, не выплатившего ему страховую сумму. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по госпошлине и в части оплаты юридических услуг ... руб. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования К. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества <данные изъяты> в пользу К. ... руб. ... коп. в счет страхового возмещения, ... руб. в счет расходов по оплате услуг оценщика, ... руб. ... коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины, ... руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, а всего ... руб. .... коп. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в 10 - дневный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме. ... Судья А.И. Клюсова