О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года         г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2011 по иску ООО к А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> проживает в нем. Финансовый лицевой счет открыт на его имя. Кроме него в жилом помещении зарегистрированы и проживают А. , К. За период с дата у ответчика сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.п. 3 п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.) потребитель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просили взыскать с А. задолженность по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты>

В процессе рассмотрения дела было установлено, что дело было принято Няганским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом ошибочно была указана сумма задолженности <данные изъяты>. При этом не было учтено решение мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значениям Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Прониной Е.П. от 30.03.2009 года о взыскании с ответчика задолженности за услуги, предоставленные ООО в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст.47 конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято Няганским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение мировым судьям судебных участков № 1-3 города окружного значения Нягани.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1030/2011 по иску по иску ООО к А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать на рассмотрение мировым судьям судебных участков № 1-3 города окружного значения Нягани.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья        И.М.Николаева