Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2011 года        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Михалевой Е.А.

с участием представителя истца Жирова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043 по иску Межрайонной Федеральной налоговой службы России №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Мутагирову <...> о взыскании недоимки по налогу и пени

                                              У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к Мутагирову И.А. о взыскании недоимки по налогу имущество физических лиц в сумме <...> и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в сумме <...>; недоимки по земельному налогу в сумме <...> и пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме <...> Требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности следующие объекты недвижимости, подлежащие налогообложению, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; магазин по адресу: <адрес>.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума налога на имущество физических лиц ответчиком была уплачена не в полном объеме. В связи с тем, что ответчик требование об уплате налога на имущество физических лиц на сумму <...> не исполнил, с него подлежит взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>

Кроме того, ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер № кадастровой стоимостью <...> Налогоплательщиками на основании п.1 ст.388 НК РФ земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с Решением Думы г.Нягани от 08.10.2009г. № 673 налоговая ставка устанавливается в процентах от кадастровой стоимости земельного участка в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка. Сумма земельного налога исчисленная налоговым органом за <...> год исходя из налоговой базы составила <...> Земельный налог подлежал оплате равными долями в два срока - до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № на сумму налога <...> и пени на сумму <...>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в иске отказать ссылаясь на то, что указанные истцом объекты недвижимости по адресу: <адрес> не являются собственностью ответчика, в подтверждение предоставил уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто-графии. С требованием о взыскании недоимки по земельном налогу не согласен по тем основаниям, что кадастровая стоимость земельного участка для исчисления налога определена без учета решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования, отказавшись от требования о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, поскольку на основании     сведений из Управления Росреестра по ХМАО-Югре об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведений об объектах недвижимости по адресу: <адрес>. данные объекты были сняты с учета как числящиеся за ответчиком, в результате чего у ответчика отсутствует недоимка по налогу на имущество физических лиц. Требование о взыскании недоимки и пени по земельному налогу поддержал, ссылаясь на то, что земельный налог исчислен исходя из кадастровой стоимости земельного участка <...> предоставленной Октябрьским межрайонным филиалом - отделом № 8 ФГУ «Земельная кадастровая палата по ХМАО-Югре».

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает ходатайство истца об уменьшении исковых требований путем отказа от взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц.

Требование истца о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2010 год подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Мутагиров И.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер № кадастровой стоимостью <...>., что подтверждается сведениями из государственного кадастра недвижимости Няганского кадастрового района за <...> год.

Согласно ст.ст.390, 391 Налогового Кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Мутагиров И.А., являясь плательщиком земельного налога не выполнил обязанность по его оплате за <...> год, ссылаясь на несоответствие кадастровой стоимости земельного участка требованиям решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит доводы ответчика несостоятельными, поскольку решением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал не истца, а Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по ХМАО-Югре осуществить действия направленные на перерасчет кадастровой стоимости выше указанного земельного участка (<...>.). ( л.д.56-60).      

Из материалов дела видно, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено, поскольку земельный налог рассчитан исходя из кадастровой стоимости земельного участка <...>., предоставленной Октябрьским межрайонным филиалам - отделом № 8 ФГУ «Земельная Кадастровая палата» по ХМАО-Югре.

На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Мутагиров И.А. обязанность по уплате налога за <...> год не исполнил, что послужило основанием для направления ему требования, в котором указан размер задолженности налога на землю и размер пени, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на землю за <...> год в размере <...> и пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с Мутагирова <...> в доход бюджета г.Нягань недоимку по налогу на землю в размере <...> рублей <...> коп., пени за просрочку платежа в размере <...> руб.<...> коп., всего : <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Мутагирова <...> в доход бюджета г.Нягань государственную пошлину в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 12 июля 2011 года.

Судья       Г.Е.Тарасова