Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2011г.        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием истца Литвиновой Т.Л.,

а также ответчика ИП Зиновьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-964/11 по иску Литвиновой Т.Л. к индивидуальному предпринимателю Зиновьевой В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

Литвинова Т.Л. обратилась в суд с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 23 марта 2011 года она заключила с ответчиком договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по изготовлению и передаче кухонного гарнитура в срок с 23 марта 2011 года по 23 апреля 2011 года. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, оплатив стоимость гарнитура в размере 64 229 рублей. Однако, ответчик свои обязательства не исполнила, в сроки предусмотренные договором кухонный гарнитур не передала. 02 мая 2011 года она получила от ответчика приложение к договору, в котором были установлены новые сроки передачи товара 22 мая 2011 года, кроме того, ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 0,1% в день, и в случае нарушения указанного срока приняла на себя обязательства по возврату уплаченной за товар суммы в размере 64 229 рублей. Но и эти сроки были ответчиком нарушены. 23 мая 201 года она обратилась к ответчику с претензией, на которую ответа не получила. На основании п.п. 1 и 5 ст. 28 и ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор купли-продажи № от дата, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 64 229 рублей, неустойку в размере 73 221 рубль, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, пояснив, что кухонный гарнитур ответчиком доставлен и установлен, настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 73 221 рубль, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании не возражала против уплаты неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг, но не согласилась с размером неустойки и морального вреда, считает их явно завышенными и не соответствующими последствиям нарушения условий договора. Также пояснила, что договором по согласию сторон был определен размер неустойки, равный 0,1% за каждый день нарушения сроков исполнения договора, тогда, как истец произвела расчет неустойки в размере 3% в день.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

23 марта 2011 года между сторонами был заключен договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по изготовлению и передаче истцу кухонного гарнитура в срок с 23 марта 2011 года по 23 апреля 2011 года, а истец в свою очередь приняла на себя обязательства по оплате товара в размере 64 229 рублей. По условиям договора предусмотрена оплата товара следующим образом: 50% стоимости (32 000 руб.) в день подписания договора (п. 4.3), а оставшаяся часть стоимости товара должна быть оплачена в день поставки товара (п.4.4 договора) (л.д.7-10).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, в день подписания договора она произвела оплату в размере 32 000 рублей, и 11.04.2011 года она заплатила оставшуюся сумму 32 229 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеками (л.д.11).

Однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в сроки предусмотренные договором кухонный гарнитур не изготовила и истцу не передала.

02 мая 2011 года она приняла на себя обязательства по передаче товара истцу в срок до 22 мая 201 года, а также по уплате неустойки в размере 0,1%, предусмотренной п.8 договора за нарушение сроков передачи товара. Кроме того, обязалась выплатить полную стоимость товара в течение 10 дней в случае нарушения нового срока (л.д.12). Однако, и данные сроки были ответчиком нарушены. В этой связи 23 мая 2011 года истец предъявила ответчику претензию (л.д.13-14).

В соответствии с ч.1 ст.28 закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Одним из требований истца было требование о расторжении договора.

Однако, на момент рассмотрения иска кухонный гарнитур был ответчиком изготовлен и передан истцу, что послужило основанием для уточнения истцом исковых требований. Таким образом, на момент рассмотрения иска спора по данному требованию не имелось.

В силу п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 73 221 рубль, при этом расчет неустойки был произведен исходя из 3% в день от полной стоимости товара, а период неустойки был исчислен с 24.04.2011 года по 1.06.2011 года (64229 Х 3% в день Х 38 дней просрочки).

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку при заключении договора стороны пришли к соглашению и определили размер неустойки в случае нарушения сроков передачи товара, который составляет 0,1% за каждый день просрочки (п.8.1 договора). Таким образом, расчет неустойки следует процент 0,1%, предусмотренный условиями договора. Следовательно, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за нарушение сроков передачи товара будет составлять 3 404 рубля 19 копеек (просрочка составляет 53 дня, с 24.06.2011 года по 15.06.2011 г., то есть по день предъявления иска; 64229 Х 0,1% Х53 дня).

Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Одним из требований истца является требование о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании было установлено нарушение ответчиком прав истца относительно сроков передачи товара по заключенному договору. В этой связи суд находит требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 2 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования истца на сумму 5 404 рубля с ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 2 702 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением настоящего иска истец вынуждена была обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, при этом она понесла расходы в размере 2 000 рублей (л.д.15). указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 021 рубль 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Уточненные исковые требования Литвиновой Т.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зиновьевой В.В. в пользу Литвиновой Т.Л. неустойку в размере 3 404 рубля 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего 7 404 рубля 19 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зиновьевой В.В. госпошлину в доход бюджета города Нягани в размере 400 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зиновьевой В.В. штраф в доход бюджета города Нягани в размере 2 702 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева

Решение в окончательном виде изготовлено 06 июля 2011 года.