О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нягань                18 июля 2011г.

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

При секретаре Михалевой Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханова <...> к Няганскому отделению № 8448 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к Няганскому отделению № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании недействительными условий договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности в виде возврата денежных в размере <...> рублей и компенсации морального вреда в размере <...> руб.

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Рассмотрев ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

        В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.       

        В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец предъявил иск о признании недействительным п.3.1 кредитного договора в части взыскания банком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <...> руб. и взыскании с банка денежных средств в размере <...> руб., руководствуясь п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей».

     Учитывая, что цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, а требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, что предусмотрено законом «О защите прав потребителей», следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

Поскольку данное дело было принято Няганским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Суханова <...> к Няганскому отделению № 8448 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда мировым судьям судебных участков №1-3 города окружного значения Нягань ХМАО - Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья      Тарасова Г.Е.