Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нягань                   04 июля 2011 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

С участием ответчика Оленина <данные изъяты>

при секретаре Ермоченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к индивидуальному предпринимателю О., Л., Оленину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к О., Л. о взыскании в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога принадлежащее Оленину <данные изъяты>. на праве собственности: автомобиль марки <данные изъяты>., находящееся по адресу <адрес> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировали тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и ИП О. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> со сроком гашения -ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. Кредит предоставлен под поручительство Л. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика заключен договор залога имущества с Олениным <данные изъяты>

В течение срока действия кредитного договора гашение долга процентов производилось с нарушением графика платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением в адресу суда просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Оленин <данные изъяты>. исковые требования истца признал в полном объеме.

Ответчики О., Л. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем О. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком гашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена на счет ИП О.

В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № между Банком и Л. от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №

Согласно договора залога объектом залога является автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу <адрес>. По соглашению сторон стоимость передаваемого в залог имущества определена в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и ответчик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно карточке движений средств по кредиту сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 19 договора залога, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит установить начальную продажную цену залогового имущества <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя О., Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Оленину <данные изъяты> на праве собственности : автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу <адрес> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья        Баскова Л.В.

Верно, судья       Баскова Л.В.