Дело №2-791/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2011года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В. С участием представителя истца Торгашова <данные изъяты> действующего на основании доверенности от <данные изъяты> Представителя ответчика Теревцова <данные изъяты> При секретаре Ермоченко И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созиновой <данные изъяты> к Муниципальному автономному учреждению муниципального образования город Нягань «<данные изъяты>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению муниципального образования город Нягань «<данные изъяты>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства одноквартирного жилого дома по адресу <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № об инвестировании строительства жилого дома по адресу <адрес>, участок № планировочный участок №». Истец платежным поручением перечислил ответчику за строительство объекта <данные изъяты>. По производственным причинам объект не был завершен и ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут, на основании соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальному жилому дому (незавершенное строительство) на земельном участке № в <данные изъяты>», планировочный участок №» присвоен адрес <адрес>. Истец обращался в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО - Югре о государственной регистрации на объект недвижимого имущества - незавершенного строительства, но получил отказ, в связи с тем, что им не представлен документ на земельный участок подтверждающий право собственности или пользования земельным участком. Считает, что из-за пробела в законодательстве она не может зарегистрировать право собственности на объект. В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика исковые требования истца признал в полном объеме, представил письменное заявление. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии со ст.39 ГПК РФ. Руководствуясь. ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования С. удовлетворить. Признать право собственности С. на объект незавершенного строительства одноквартирный жилой дом (незавершенное строительство) по адресу <адрес>. Решение может быт обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в 10-ти дневный срок. Судья Баскова Л.В. Верно, судья Няганского суда Баскова Л.В.