РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011года.                  г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

При секретаре Михалевой Е.А.

с участием ответчика Старцева А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Старцеву <...> о возмещении убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <...> руб. <...> коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес>., в результате которого была повреждена внутренняя отделка, оконные и дверные блоки, покрытие пола, деревянные перегородки, электроснабжение в <адрес>., принадлежащей муниципальному образованию г.Нягань. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пожар возник по вине Старцева А.П., нарушившего п.18 «Правил пожарной безопасности в РФ», а именно: не соблюдал требования пожарной безопасности в быту, что привело к возникновению пожара. В связи с тем, что указанный дом был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору имущественного страхования юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и произошедший случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» произвело Администрации МО г.Нягань за причиненный ущерб выплату страхового возмещения в размере <...> руб.<...> коп. Руководствуясь ст. ст.965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика <...> руб.<...> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.<...> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.

Представитель третьего лица Администрации г.Нягань в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Старцев А.П. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал, не оспаривая виновность в возникновении пожара и причинении ущерба жилому помещению, ссылался на отсутствие денежных средств для возмещения ущерба.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в <адрес>, в результате которого была повреждена внутренняя отделка, оконные и дверные блоки, покрытие пола, деревянные перегородки, электроснабжение в <адрес>, принадлежащей муниципальному образованию г.Нягань. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пожар возник по вине Старцева А.П., проживающего в <адрес> нарушившего п.18 «Правил пожарной безопасности в РФ», а именно: не соблюдение требований пожарной безопасности в быту, что привело к возникновению пожара. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиком.

Жилое помещение, поврежденное в результате пожара на момент пожара находилось в муниципальной собственности ( л.д. 15).

В связи с тем, что указанный дом был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору имущественного страхования юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и произошедший случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» произвело Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации МО г.Нягань за причиненный ущерб выплату страхового возмещения в размере <...> руб.<...> коп.( л.д. 28).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского Кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю, истец занял его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения убытков и являясь кредитором вправе требовать от лица, ответственного за причинение вреда, возмещения.

      Доводы ответчика об отсутствии у него денежных средств не являются обстоятельствами для отказа в заявленных истцом исковых требованиях.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.<...> коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать со Старцева <...> в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <...> руб.<...> коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.<...> коп., всего: <...> руб.<...> коп.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме принято 22 июля 2011 года

    Судья                                                     Г.Е.Тарасова