ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. При секретаре Михалевой Е.А. с участием представителя истца Останиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой <...> к Накорякову <...> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Щербакова Е.Н. просит взыскать с Накорякова Е.Н. долг в размере <...> руб., проценты по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины <...> руб. мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской. В случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался выплачивать за каждую неделю <...> % от суммы долга. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, истица обратилась в суд с указанным иском. Согласно расчету истца проценты за просрочку возврата долга согласно расписки составляют <...> рублей, но учитывая, что сумма основного долга составляет <...> руб., истец просит взыскать проценты в сумме, не превышающей размер основного долга, что составляет <...> руб. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил, сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает. Представитель истца согласна рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы денег. В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленной истцом расписки видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <...> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата обязался выплачивать <...> % в неделю.( л.д. 10). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, доказательства, подтверждающие возврат долга суду не предоставил. При таких обстоятельствах требование истца о возврате долга в размере <...> руб. подлежит удовлетворению. Согласно расчету истца проценты, предусмотренные распиской, составляют <...> руб. ( <...> руб. х <...>% х <...> недель (период просрочки). В соответствии со ст. ЗЗЗ Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что истец уменьшила неустойку при подаче иска <...> руб., что соответствует размеру основного долга, суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает возможным взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат долга в размере <...> руб. Требование истца о взыскании помимо договорной неустойки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств исходя из размера учетной ставки банковского процента. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Применение двух видов ответственности за нарушение обязательства допускается в случаях, когда это предусмотрено договором (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 г. N 13/14). Распиской предусмотрена обязанность ответчика за нарушение срока возврата займа выплачивать <...> % за неделю. Расписка не содержит условия о применение второго вида ответственности. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <...> руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <...> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 233- 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Щербаковой <...> удовлетворить частично. Взыскать с Накорякова <...> в пользу Щербаковой <...> долг в размере <...> руб., проценты по договору займа в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего: <...> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение в окончательной форме принято 22 июля 2011 года. Судья Г.Е.Тарасова