дело № 2-1118/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Михалевой Е.А. с участием истца Ямиловой М.Х. и её представителя Бекреневой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямиловой <...> к Слободсковой <...> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Истец Ямилова М.Х. предъявила иск к ответчику Слободсковой А.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг ответчику <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.8 договора ответчик обязалась в случае просрочки возврата займа уплатить проценты за просрочку в размере <...> % годовых на сумму займа. Согласно расчету истца проценты за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 648 000 руб. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по другим распискам денежные средства на общую сумму <...> рублей. Кроме, того, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <...> руб., расходы на оплату услуг представителя <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины <...> руб. В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, суду пояснили, что ответчик под различными предлогами не возвращает долг, в связи с чем истец испытывает моральные страдания. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки и ходатайство об отложении дела, либо рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступали. В соответствии со 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец и ей представитель согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесение заочного решения. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.809, ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из представленного истцом договора займа ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик заняла у истца в долг <...> руб. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ Согаслно п.8 договора в случае просрочки возврата займа ответчик обязалась выплатить истцу проценты в размере <...> % годовых на сумму займа. Договор удостоверен нотариусом Няганского нотариального округа ХМАО-Югры. Кроме того, согласно представленным истцом <...> распискам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала в долг ответчику денежные средства на сумму в сумме <...> руб. Поскольку ответчица не представила суду доказательства, подтверждающие возврат долга, следовательно, требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> руб. и по распискам на сумму <...> рублей подлежат удовлетворению. Согласно расчету истца проценты за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <...> руб. согласно расчету: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <...> руб.( <...> руб. х <...> % =<...> руб.( за один год просрочки); <...> руб. х <...> года); проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <...> руб. ( <...>% : 12 мес. = <...> % в месяц, что составляет <...> руб. ( <...> х <...> %) х <...> месяца); Требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга по договору займа подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит размер неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить её до <...> рублей, что соответствует сумме основного долга. Требование истца о взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.151 Гражданского Кодекса РФ моральный вред подлежит компенсации, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Истец не представила суду доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком её личных неимущественных прав. Действиями ответчика нарушены имущественные права истца, за нарушение которых с неё взысканы проценты за просрочку возврата денежных средств. В соответствии со 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность дела, объем времени затраченный представителем, а также то, что исходя из представленного суду договора поручения видно, что на день рассмотрения дела истец фактически понес расходы на оплату услуг представителя <...> руб., так как оставшуюся сумму должен выплатить позднее, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ямиловой <...> удовлетворить частично. Взыскать с Слободсковой <...> в пользу Ямиловой <...> долг в размере <...> руб., проценты за просрочку возврата займа в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., а всего: <...> руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня приятия решения судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение в окончательной форме принято 29 июля 2011 года. Судья Тарасова Г.Е.