Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе: Председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царевой Е.П. С участием Представителя истца: Воробьёва Е.Ю. Представителя ответчика адвоката: Николаева В.А. Третьего лица: Доценко Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нягани к Е. , Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Администрация города Нягани обратилась в суд с иском к Е. , Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в связи с выездом из данного жилого помещения в другое место жительства. В обоснование своих требований указывает, что Заключением межведомственной комиссии жилые помещения, расположенные в жилом <адрес>, признаны не пригодными для постоянного проживания. В связи с чем, между Доценко Н.В., являвшейся нанимателем <адрес> по указанному адресу и собственником данного жилого помещения - Администрацией города Нягани был заключен договор социального найма от дата № о предоставлении жилого помещения по <адрес> Согласно договору совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселились члены семьи: Е. , Ф.. Кроме договора между истцом и нанимателем Доценко Н.В. было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств от дата в соответствии с которым Доценко Н.В. принимала на себя обязательство в срок не позднее 5 календарных дней сняться с регистрационного учета по <адрес> вместе со всеми членами своей семьи. До настоящего времени принятое на себя обязательство не исполнено. Истцом направлено ответчику Е. и нанимателю Доценко Н.В. уведомление от дата № об исполнении принятого обязательства. Никаких действий по снятию с регистрационного учета ответчиками не выполнено. Таким образом, решить вопрос во внесудебном порядке не удается. В судебном заседании представитель истца Воробьёв Е.Ю. на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Е. в судебное заседание не явился о месте и времени проведения уведомлен надлежащим образом. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков. Ответчик Ф. о времени и месте судебного заседания уведомлялся судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился. Судебная повестка с уведомлением возвращена в суд по истечении установленного срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Представитель ответчика адвокат Николаев В.А. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местожительства ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению, т.к. мнение ответчика Ф. по данному поводу не известно и наличие его регистрации по месту прежнего жительства не нарушает права истца. Третье лицо Доценко Н.В. суду пояснила, что ответчики практически никогда не проживали по <адрес> Е. её сын, а Ф. её брат. С исковыми требованиями, заявленными истцом, согласилась. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела видно, что жилое помещение по <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования города Нягани. Ответчики проживали в <адрес> на условиях договора социального найма с дата (Е. ) и с дата (Е. ) (л.д.15). В соответствии с Актом обследования факта проживания от дата жилой дом по <адрес> отсутствует в связи с его сносом. При рассмотрении дела судом не установлено учинение истцом каких-либо препятствий в пользовании ранее существовавшим спорным жилым помещением ответчикам. В договоре социального найма от дата № о предоставлении жилого помещения по <адрес> Ф., Е. указаны как члены семьи, что в соответствии со ст. 69 ЖК РФ гарантирует им равные с нанимателем права на указанное жилое помещение. Доказательств того, что выезд из жилого помещения носил для ответчиков вынужденный характер, не представлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства и отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма с момента выезда. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32) при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. При установленных обстоятельствах исковые требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчиков Ф., Е. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования Администрации города Нягани к Е. , Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в связи с выездом из данного жилого помещения в другое место жительства. Признать Е. , Ф. утратившими право пользования жилым помещением расположенного по <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Е. , Ф. по месту жительства в указанном жилом помещении. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин Копия верна Судья П.В. Вараксин