Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе: Председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царевой Е.П. С участием Представителя истца: Воробьёва Е.Ю. Ответчика: Бойко О.Г. Третьего лица: Игнатьева С.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нягани к Бойко О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Администрация города Нягани обратилась в суд с иском к Бойко О.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, в связи с выездом из данного жилого помещения в другое место жительства. В обоснование своих требований указывает, что Заключением межведомственной комиссии жилые помещения, расположенные в жилом <адрес>, признаны не пригодными для постоянного проживания. В связи с чем, между Игнатьевым С.И., являвшимся нанимателем указанного жилого помещения и собственником данного жилого помещения - Администрацией города Нягани был заключен договор социального найма от дата № о предоставлении жилого помещения по <адрес>. В данном договоре ответчик указан как член семьи. Кроме договора между истцом и Игнатьевым С.П. было заключено соглашение о добровольном исполнении обязательств от дата в соответствии с которым Игнатьев С.П. принял на себя обязательство в срок не позднее 5 календарных дней сняться с регистрационного учета по <адрес>, в том числе вместе со всеми членами своей семьи. До настоящего времени принятое на себя обязательство не исполнено. Истцом направлено ответчику уведомление от дата № об исполнении принятого обязательства. Никаких действий по снятию с регистрационного учета ответчиком не выполнено. Таким образом, решить вопрос во внесудебном порядке не удается. В судебном заседании представитель истца Воробьёв Е.Ю. на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Бойко О.П. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.Ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны. Вместе с тем, ответчик суду пояснила, что фактически проживает в городе <адрес> где и работает. Находясь в другом городе пыталась сняться с регистрационного учета, о чем направляла заявление заверенное нотариусом. Однако, в регистрационной службе данное заявление не приняли и снять её с регистрационного учета отказались, мотивируя это тем, что необходимо её личное присутствие и паспорт. В результате чего вынуждена была приехать в <адрес>. Представила оригиналы проездных документов и заявления. Судом данные документы приобщены к материалам дела. Третье лицо Игнатьев С.П. с заявленными требованиями истца согласился. В соответствие с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиками заявлено добровольно, им разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд находит возможным принять от ответчиков признание иска и удовлетворить исковые требования. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Признать Бойко О.Г. утратившей право пользования жилым помещением расположенного по <адрес> Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бойко О.Г. по месту жительства в указанном жилом помещении. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин Копия верна Судья П.В. Вараксин