Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года                                                              г. Нягань

Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе:

Председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царевой Е.П.

С участием

Ответчика: Усовой В.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Усовой В.Н. , Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО обратился с иском к ответчикам - Усовой В.Н., Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований указывает на то, что ОАО осуществляет свою деятельность в г. Нягани по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения с дата Ответчики проживает в жилом помещении по дата На имя ответчика Усову В.Н. открыт финансово-лицевой счет. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают вместе с ответчиками 1 человек. Коммунальные услуги предоставлялись ответчикам в полном объеме, однако в нарушение ст. 310 ГК РФ ответчики оплату за фактически оказанные коммунальные услуги не производят. По состоянию на дата долг ответчиков за потребленные жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> В адрес ответчика Усовой В.Н. была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также заявлением просил уточнить исковые требования, исключив из числа ответчиков Н. мотивируя тем, что она находиться в местах лишения свободы. Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Усова В.Н. уточненные исковые требования признала. Признание иска выражено ответчиком заявлением в письменной форме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, ей разъяснены последствия признания иска. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд находит возможным принять от ответчика признание иска и удовлетворить исковые требовании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2 739 рублей 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Уточненные исковые требования ОАО удовлетворить.

Взыскать с Усовой В.Н. в пользу ОАО <данные изъяты>

Взыскать с Усовой В.Н. в бюджет муниципального образования города Нягани госпошлину в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                               П.В. Вараксин

Копия верна

Судья                                                                                 П.В. Вараксин