Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года          г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Сахнюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Глуховой <данные изъяты>, Глухову <данные изъяты>, Султанбаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Глуховой А.А., Глухову А.Н., Султанбаевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчики проживает в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, отопление) выполняют ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики Глухова А.А., Глухов А.Н., Султанбаева Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства, письмо с копией искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Глухов А.Н., Султанбаева Е.Н. по указанному адресу отсутствуют, опрос соседей результатов не дал.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Глухова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в отношении Глуховой А.А. подлежит прекращению.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики Глухов А.Н. и Султанбаева Е.Н. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает ОАО «Няганские энергетические ресурсы», что подтверждается постановлением Главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО <адрес> и ОАО «Няганские энергетические ресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за теплоснабжение в размере <данные изъяты>., что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д. 15-18)

Учитывая, что ответчики не представил суду доказательства, опровергающие требования истца, при таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

         Требование истца о взыскании с ответчиков в равных долях судебных расходов в сумме <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с Глухова <данные изъяты>, Султанбаевой <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Глухова <данные изъяты>, Султанбаевой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Глуховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья                                                                               Г.Е. Тарасова