РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Сахнюк А.В. с участием истца Уткина В.Ю. представителя ответчика Сыровацкой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткина <данные изъяты> к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани ХМАО- Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости УСТАНОВИЛ: Уткин В.Ю. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ХМАО- Югры (далее УПФ) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Истец просит отменить решение УПФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать УПФ засчитать в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве « электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятого на объектах добычи нефти газа и газового конденсата» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве «электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятого на работах с кабелями». В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 50 летнего возраста, наличием специального стажа работы 12 лет, 6 месяцев и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя отказ тем, что в его трудовой книжке наименование профессии в выше указанные периоды не соответствуют наименованию профессий, предусмотренных соответству-ющими Списками. Истец считает решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, вынесенными без учета всех обстоятельств, с учетом которых имелась возможность оценить трудовую деятельность истца как льготную, поскольку трудовая деятельность истца в указанные периоды осуществлялась непосредственно на нефтяных объектах за пределами города, где он выполнял работы по ремонту и обслуживанию нефтяного оборудования, а также в предприятии «<данные изъяты>», где выполнял работы по ремонту и монтажу кабельных линий и был постоянно занят на работе с кабелями. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования непосредственно на месторождениях добычи нефти, где проходят воздушные линии, а кабельщики работают с кабельными линиями, которые прокладывают под землей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. работал в городе Нягани электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий и постоянно был занят на работе с кабелями, которые прокладывают в кабельных тоннелях, траншеях между трансформаторами и подстанциями. Представитель ответчика Сыровацкая Т.В. просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что в спорные периоды профессия в трудовой книжке не соответствует наименованиям профессий, поименованным в Списках, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии. Без учета спорного периода специальный стаж работы составил 12 лет, 0 месяцев, 21 день. Между тем при подготовке к судебному заседанию было установлено, что специальный стаж истца составил <данные изъяты> Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 27, п.2 ч.1 ст. 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 -ФЗ от 17.12.2001 года для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 50 лет истцу необходимо иметь страховой стаж не менее 25 лет, специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по стрости не менее 12 лет 6 месяцев, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет. Согласно Списку № 2 производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 ( с изменениями и дополнениями от 16.04.1958г, 29.10.1959г, 16.07.1965 г., 23.09.1966г, 23.12.1967 г., 10.03.1969 г., 12.04.1990г., 27.09.1990г) действовавшим до 26.01.1991 г. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют электромонтеры по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования, непосредственно на промыслах. Из трудовой книжки истца видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электромонтером - кабельщиком непосредственно на нефтяных промыслах. Учитывая, что на нефтяных промыслах отсутствуют кабельные линии, суд считает обоснованными доводы истца о том, что он работал электромонтером, а не электромонтером-кабельщиком. Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту( по стрости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел Х111 «электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» работа по профессии «электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятые на работах в кабельных тоннелях, траншеях, расположенных в местах установки котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи засчитывается в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия. Из трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал электромонтером по ремонту и монтажу кабельных линий. Из архивной справки видно, что с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «<данные изъяты>» введено в состав «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ создано Государственное малое предприятие «<данные изъяты>», которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Муниципальное предприятие «<данные изъяты>», преобразованное с ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» ликвидированное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда ХМАО. Неполное наименование профессий в трудовой книжке по вине работодателя и отсутствие предприятий, внесших записи в трудовую книжку, в связи с их ликвидацией не может являться основанием для лишения истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Учитывая, что установленный ответчиком в судебном заседании специальный стаж работы в профессиях, поименованных в Списках с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия составляет <данные изъяты>, при необходимом стаже 12 лет 6 месяцев, то с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащего включению в специальный стаж работы, у истца достаточно специального стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Согласно п.23 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Из материалов дела видно, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, тогда как право на назначение досрочной пенсии по достижению возраста 50 лет у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ик Уткина <данные изъяты> удовлетворить частично. Отменить решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягань от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Уткину <данные изъяты> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нягань включить в специальный стаж работы по профессии « электромонтер по монтажу, ремонту и обслуживанию оборудования, непосредственно на промыслах» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по профессии «электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий, постоянно занятый на работах в кабельных тоннелях, траншеях, расположенных в местах установки котельного, турбинного оборудования, оборудования топливоподачи» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Уткину <данные изъяты> досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 09 августа 2011 года. Судья Г.Е.Тарасова