РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нягань             15 августа 2011года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры в составе председательствующего судьи Тарсовой Г.Е.

При секретаре Михалевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Сибконтакт» к Романовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Сибконтакт» обратился в суд с иском к Романовой Л.А. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «Сибконтакт» признан несостоятельным (банкротом). В силу п. 3 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требования о её взыскании.

Конкурсным управляющим установлено, что между истцом и Романовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено Кредитное соглашение №-КФ (далее - Кредитное соглашение №) по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитное соглашение №), по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ

Конкурсным управляющим установлено, что по Кредитному соглашению № ответчиком уплачены проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не производилось. По Кредитному соглашению № ответчиком уплачены проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ и частично погашена задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Кредитных соглашений ответчик не вернул истцу в полном размере основной долг и начисленные проценты. Кроме того ответчик обязан уплатить неустойку за просроченную задолженность по сумме основного долга и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному соглашению № составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - неустойка по процентам, <данные изъяты> - неустойка по основному долгу;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному соглашению № составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам, 10 525 руб. 73 коп. - неустойка по процентам,

<данные изъяты> - неустойка по основному долгу.       

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Романова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Допрошенная по судебному поручению <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования признала частично, в размере основного долга по кредитному соглашению № на сумму <данные изъяты> руб., по кредитному соглашению № на сумму <данные изъяты> руб., остальные требования не признала. В письменным отзыве указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в её адрес поступило Уведомление от представителя конкурсного управляющего ОАО КБ «Сибконтакт» с напоминанием по уплате процентов и основного долга по двум Кредитным соглашениям. Ответчик оплачивала проценты за пользование кредитом и частично оплачивала основной долг по ДД.ММ.ГГГГ. После уплаты последнего платежа по процентам, она неоднократно звонила по номерам телефонов специалистов конкурсного управляющего, которые были указаны в Уведомлении, с просьбой, разъяснить в какой сумме и на какие реквизиты необходимо перечислять денежные средства по Кредитным соглашениям, но специалисты Конкурсного управляющего никакой информации не давали и просили дождаться торгов, а сама рассчитать суммы, подлежащие уплате, ответчик не могла. После наступления даты просрочки истец ни разу не прислал ни одного требования об уплате оставшихся сумм основного долга, ни разу не прислал расчет процентов и требование об их уплате, не разъяснил последствия неоплаты. Считает, что действия истца привели к такому увеличению размера долга, который не предпринял разумных мер для уменьшения размера долга

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Сибконтакт» и Романовой Л.А. было заключено Кредитное соглашение №-КФ (далее - Кредитное соглашение №) по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Кредитное соглашение №-КФ (далее - Кредитное соглашение №), по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела видно и не отрицается ответчиком, что по Кредитному соглашению № ответчиком уплачены только проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ, а по Кредитному соглашению № ответчиком уплачены проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ и частично погашена задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         В нарушение ст.819 настоящего Кодекса РФ и условий Кредитных соглашений ответчик не возвратил в полном объеме основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.8.1 договора за просрочку задолженности по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0, 2 % от суммы неисполненных обязательств.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному соглашению № составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - неустойка по процентам, <данные изъяты> - неустойка по основному долгу;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному соглашению № составляет <данные изъяты> в том числе:

<данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - неустойка по процентам,

<данные изъяты> неустойка по основному долгу.       

Указанный расчет ответчик не оспаривает.

Доводы ответчика о том, что она не знала в какой сумме и куда платить проценты суд находит не состоятельными, поскольку до открытия конкурсного производства ответчик являлась сотрудником Новосибирского филиала ОАО КБ «Сибконтакт», в <данные изъяты> года получила уведомление от конкурсного управляющего о необходимости погашении долга и процентов по кредитным договорам, реквизиты истца и последствия просрочки возврата кредита указаны в кредитных соглашениях.

В соответствии со ст.33 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки за просрочку возврата кредита до <данные изъяты> рублей по Кредитному соглашению № и до <данные изъяты> рублей по Кредитному соглашению №.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать по Кредитному соглашению № : сумму основного долга - <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойку по процентам, <данные изъяты> - неустойку по основному долгу; всего: <данные изъяты>.

по Кредитному соглашению №: сумму основного долга -<данные изъяты>.; <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> коп. - неустойку по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойку по основному долгу; всего: <данные изъяты>

Всего подлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты>        

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Сибконтакт» удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Сибконтакт» по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга - <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - неустойку по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойку по основному долгу, всего: <данные изъяты> коп.

по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга -<данные изъяты> руб.; <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - неустойку по процентам, <данные изъяты> руб. - неустойку по основному долгу; всего: <данные изъяты> коп.

Всего подлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>        

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10-ти дней.

                Судья      Г.Е.Тарасова