РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года                                                                          г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

При секретаре Михалевой Е.А.

с участием истца Ведерниковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой <данные изъяты> к Мохову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением

                                                УСТАНОВИЛ:

Ведерникова А.А. просит признать Мохова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>- а мотивируя требования тем, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик был вселен и зарегистрирован в жилое помещение в качестве мужа дочери истца. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, ответчик в настоящее время вступил в другой брак и с семьей проживает в <адрес>, но с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся. Поскольку ответчик зарегистрирован в её квартире, она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по электронной почте направил копию паспорта с отметкой отделения УФМС в <адрес> о снятии по запросу с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета из спорной квартиры и регистрацией в <адрес>.

Выслушав истица, допросив свидетеля ФИО4 давшую показания, аналогичные показаниям истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом и право требования устранения нарушений прав собственника.

Аналогичная норма содержится в ст. 30 Жилищного Кодекса РФ согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела видно, что истец является единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.( л.д. 8).

Ответчик был вселен и зарегистрирован в жилое помещение в качестве члена семьи после заключения брака с дочерью истца с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и дочерью истца прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользовании данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал на постоянное место жительства в <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В предоставленной ответчиком копии паспорта также имеется отметка о снятии его по запросу с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Однако, из адресной справки отделения УФМС по г.Нягань от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной по запросу суда следует, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Учитывая, что прежние правоотношения у ответчика по пользованию жилым помещением прекращены, а правоотношений, установленных ст. 30 Жилищного Кодекса РФ между сторонами не имеется, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Признать Мохова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Мохова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                Решение в окончательной форме принято 15 августа 2011 года.

             Судья                                                  Г.Е.Тарасова