РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Няганский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. При секретаре Михалевой Е.А. с участием истца Чиркова А.Г., ответчика Цыпордей В.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова <данные изъяты> к Цыпордей <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств УСТАНОВИЛ: Чирков А.Г. обратился в суд с иском к Цыпордей В.И. об истребовании имущества: <данные изъяты> Требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ снимал у ответчика комнату по адресу: <адрес> на условиях оплаты <данные изъяты> руб. в месяц. По просьбе ответчика он передал ей в долг без расписки денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обещала вернуть с процентами за вычетом денежных средств за проживание за <данные изъяты> месяца в сумме <данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб. При освобождении истцом жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказалась ему вернуть вышеуказанное имущество.ДД.ММ.ГГГГ истец заказал транспорт для перевозки вещей от ответчика и потратил на заказ <данные изъяты>., но ответчик отказалась вернуть ему имущество. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик иск не признала, указывая на то, что познакомилась с истцом на рынке, где она торговала, ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что ему негде ночевать и она разрешила ему переночевать в её квартире. Узнав, что она живет одна, он напросился жить. Пожалев его она разрешила ему жить в маленькой комнате, но никаких денег за проживание с него не брала. Денежные средства у истца в долг не занимала, весь январь истец находился на её содержании, поскольку не работал, затем она помогла ему устроиться на работу, за все время проживания истец дважды давал ей деньги на продукты всего <данные изъяты> а остальное время жил за её счет. Проживая с ней истец взял кредит, вставил себе зубы, а после того как стал злоупотреблять алкогольными напитками, она его выгнала. Имущество истца она не удерживает, на её просьбы забрать свои вещи истец не реагировал, в связи с чем она выставила диван, кресла и раздвижную дверь в коридор, где они долго находились, кто их затем забрал ей неизвестно,раскладушка и чайник находятся у ответчика, однако она не препятствует тому, чтобы ответчик их забрал. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.810 Гражданского Кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы денег. Поскольку истец не представил суду расписку или иной документ, подтверждающий передачу ответчику в долг денежных средств в размере <данные изъяты> с указанием срока и условий их возврата, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты>. не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Утверждения истца о том, что ответчик на протяжении длительного времени удерживает его имущество и отказывается добровольно вернуть его истцу также не нашли своего подтверждения в судебном заседании соответствующим доказательствами. Оставление истцом имущества в квартире истца на протяжении длительного времени со дня выезда из квартиры не является основанием для его принудительного истребования от ответчика. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика не является основанием для взыскания с него денежных средств и имущества, поскольку заявленные истцом требования должны подтверждаться доказательствами в соответствии с требованиями ГПК РФ. Представленный истцом товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на грузоперевозки на сумму <данные изъяты> не содержит сведений о том, что истец фактически понес эти затраты по вине ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В иске Чиркову <данные изъяты> к Цыпордей <данные изъяты> об истребовании имущества и денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 03 августа 2011 года. Судья Тарасова Г.Е.