Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе: Председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царевой Е.П. С участием Представителя истца: Останиной М.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к А. о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к А. о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения<адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование своих требований указала, что является собственником данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ произвела перепланировку и переустройство жилого помещения. Решения о согласовании перепланировки и переустройства, в установленном порядке не получила. При этом указывает, что произведенные перепланировка и переустройство в полной мере соответствуют нормам действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы граждан. Истица С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин её отсутствия не представила. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель истицы Останина М.Н. на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что в соответствии с экспертным заключением ЗАО ... № дефектов, допущенных в ходе строительства (реконструкции), а также нарушений в процессе эксплуатации не обнаружено. Прочность, устойчивость и долговечность элементов здания соответствуют существующим нормам требованиям и не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Строение может быть использовано в соответствии с назначением. Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом. В адрес суда представил ходатайство о признании исковых требований, и о рассмотрении дела в его отсутствии от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд находит возможным принять от ответчиков признание иска и удовлетворить исковые требования. В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования С. удовлетворить Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение<адрес>. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин ... ...н