взыскание задолженности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2011 по иску муниципального образования города Нягань в лице департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> к О. о взыскании суммы задолженности по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском взыскании суммы задолженности по договору мены и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что дата между муниципальным образованием г. Нягань и О. был заключен договор мены , по условиям договора истец обменял принадлежащее ему на праве собственности жилые помещения: <данные изъяты> Имущество передано по акту приема- передачи. Договор зарегистрирован в Няганском отделении главного управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономному округам. Разница в стоимости квартир составляет <данные изъяты> которую ответчик должен был оплатить в срок до дата . Согласно п.1 дополнительного соглашения от дата ответчик обязался оплачивать стоимость квартиры ежеквартальными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий ответчик плату не вносил, в связи чем образовалась задолженность. Ответчику была направлена претензия, но оплата задолженности не произведена. Просил взыскать с О. задолженность по договору мены от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в их отсутствие, также направил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности по договору купли-продажи просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В этой связи на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между муниципальным образованием г. Нягань и О. заключен договор мены , по условиям которого муниципальное образование г. Нягань обменяло принадлежащие ответчику на праве собственности жилые помещения - <данные изъяты>

Стоимость квартиры, принадлежащей истцу по оценке независимой экспертизы составляет <данные изъяты> Стоимость квартир принадлежащих ответчику составляет <данные изъяты>. Разница стоимости квартир составила <данные изъяты> которая по условиям договора должна быть уплачена ответчиком в срок до дата (п. 10 договора).

Дополнительным соглашением к договору мены от дата стороны пришли к соглашению об уплате О. оставшейся части платежа за жилое помещение на дату его заключения в сумме <данные изъяты> в рассрочку сроком на 61 месяц ежеквартальными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д. 16).

Свои обязательства по заключенному договору истец выполнил в полном объеме, передав в собственность ответчика квартиры, что подтверждается актом приема-передачи от дата (л.д.18).

Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

дата в адрес ответчика была направлена претензия на сумму <данные изъяты> об уплате задолженности в двухнедельный срок (л.д.19), однако задолженность не была погашена.

В связи с неисполнением принятых обязательств истцом было произведено начисление процентов за просрочку платежа за период с дата в размере <данные изъяты>

В судебном заседании было установлено, что дата ответчиком была произведена оплата в размере <данные изъяты>, из них в счет погашения задолженности <данные изъяты> и <данные изъяты> - аванс в счет очередного платежа по графику.

Указанное обстоятельство послужило основанием для уменьшения представителем истца исковых требований, он просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата в размере <данные изъяты>.

Суд находит уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из требований истца является требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ из расчета 8,25% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности <данные изъяты>, начиная с дата до момента полного погашения задолженности.

Однако данное требование суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения иска задолженности по договору купли-продажи не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик таких льгот не имеет, поэтому на основании ст. 103 ГПК РФ с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 488,ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования муниципального образования города Нягань удовлетворить частично.

Взыскать с О. в пользу муниципального образования город Нягань проценты за просрочку платежа за период с дата в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с О. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева