Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием ответчика Ряшина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/11 по иску Л. к Ряшину А.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

Л. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком Ряшиным А.П. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата дата и уплатой процентов в размере 9% за пользование денежными средствами. Ответчик в указанный срок деньги не возвратил, о причинах возврата не пояснил. Просил взыскать с Ряшина А.П. деньги в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия. В этой связи суд на основании ч.5 ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Ряшин А.П. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Однако возражал против судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> поскольку представитель истца не присутствовал при рассмотрении дела, не представил доказательства об объеме проделанной работы.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком дата заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой 9% процентов сроком на два месяца до дата , что подтверждается выданной истцу распиской (л.д. 8).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денег подтверждается распиской от дата .

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед ответчиком по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив оговоренную договором денежную сумму. Однако ответчик нарушил условия договора в части сроков возврата полученной денежной суммы и процентов.

Поскольку в установленный договором срок исполнения заемщиком обязанности по возврату долга ответчик не выполнил, требования истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик Ряшин А.П. до настоящего времени долг не вернул, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Более того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении содержится просьба истца о возмещении ему расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленного ходатайства представлены договор об оказании юридических услуг от дата и расписка М. о получении от Л. денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> Из указанной расписки следует, что М. получил от Л. <данные изъяты> в качестве оплаты за оказание юридических услуг в качестве представителя по иску.

Однако, из материалов дела следует, что объем работы проделанной представителем заключался лишь в составлении искового заявления, расчета цены иска и его подача в суд. Участия в судебном заседании представитель истца не принимал.

Учитывая характер спорных правоотношений, объема проделанной работы, а также мнения ответчика о несоразмерности заявленной суммы, суд находит разумным к возмещению истцу его расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования Л. удовлетворить.

Взыскать с Ряшина А.П. в пользу Л. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья                    И.М. Николаева