Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе: Председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царевой Е.П. С участием Представителя истца: Лебедь Н.А. Представителя ответчика: адвоката Юдина А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО44 к Б. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки УСТАНОВИЛ: Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО ... обратился в суд с иском к Б. о досрочном взыскании долга по кредиту в размере ... рубля ... коп., процентов за пользование кредитом в размере ... рубля ... коп., неустойки на просроченную задолженность в размере ... рубля ... коп., неустойку на просроченные проценты в сумме ... рубля ... коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... коп. В обоснование своих требований указывает на то, что заемщиком Б. ДД.ММ.ГГГГ в ... Сберегательного банка РФ был получен кредит в сумме ... рублей .... В нарушение условий, установленных договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов выплаты в счет погашения задолженности, платежи производились заемщиком не своевременно и не в полном объеме. В соответствии с п. 4.2.5. договора истец вправе требовать досрочно от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки. Ответчикам выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения требования, однако требование ответчиками не было выполнено. Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. Ответчик Б. о времени и месте судебного заседания уведомлялся судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился. Судебная повестка с уведомлением возвращена в суд по истечении установленного срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Представитель ответчика адвокат Юдин А.С. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местожительства ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не уведомлен надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки. Как установлено судом, между истцом и ответчиком Б. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) ... принял на себя обязательства предоставить Б. «доверительный кредит» в сумме ... рублей <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 4.2.5. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора. Из карточки движения средств по кредиту видно, что заемщик Б. получил кредит ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей. Ответчиком не погашен основной долг по кредиту в размере ... рубля ... коп. Истец в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, предъявил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №. Поскольку ответчиком данное требование не выполнено истец обратился в суд с настоящим иском. Соответствующие обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, а также кредитным договором, срочным обязательством Б., карточкой движения средств по кредиту, расчетом цены иска, требованием о возврате суммы долга. Учитывая, что ответчиком со времени получения кредита ежемесячные выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом производились несвоевременно и не в полном объеме, исковые требования о досрочном взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и договора поручительства в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму ... рубля ... коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ... удовлетворить. Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере ... рубля ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... рубля ... коп, неустойку на просроченную задолженность в сумме ... рубля ... коп., неустойку на просроченные проценты в размере ... рубля ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... коп., а всего: ... рублей ... коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин ... ...