Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе: Председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царевой Е.П. С участием Процессуального истца: Прокурора горда Нягани Евдокимовой Е.А. Истца: Игнатенко Л.Н. Представителя ответчика: Иванова М.В. Представителя третьего лица ГУ «Детский дом «Северяночка»: Потаповой С.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Нягани в защиту интересов Игнатенко Л.Н. к Администрации города Нягани о постановке на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением по договору социального найма и предоставлении жилого помещения У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нягани обратился в суд в защиту интересов Игнатенко Л.Н. с иском к Администрации города Нягани о постановке на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением по договору социального найма и предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указалДД.ММ.ГГГГ Игнатенко Л.Н. находилась в учреждении для детей сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, на полном государственном обеспечении. Родители Игнатенко Л.Н. лишены в отношении её родительских прав. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении» Игнатенко Л.Н., отчислена из состава воспитанников муниципального образовательного учреждения для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Северяночка» по достижении совершеннолетия. В связи с наличием ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение<данные изъяты> Игнатенко Л.Н. не была поставлена на учет детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, органами местного самоуправления муниципального образования <адрес>, в результате чего жилое помещение Игнатенко Л.Н. органами местного самоуправления муниципального образования <адрес> не предоставлялось. Считает, что формальный подход в толковании части 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ограничивает права выпускников учреждений для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющих закрепленные за ними жилые помещения, вне зависимости от их размера и обеспеченности жилой площадью, на льготный (внеочередной) порядок предоставления жилых помещений по договорам социального найма не ниже установленных социальных норм, ставит их в неравное положение с иными выпускниками подобных учреждений, за которыми жилое помещение на момент установления над ними государственной опеки не закреплялось. Полагает, что так как фактическая обеспеченность Игнатенко Л.Н. жилым помещением составляет ... кв.м., что ниже нормы обеспечения жилой площадью на одного человека, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР частью 1 статьи 9 Закона Ханты - Мансийского автономного округа от 08.06.1998 № 38-оз «О порядке и условиях предоставления жилища в Ханты - Мансийском автономном округе», действовавших в период отчисления Игнатенко Л.Н. из образовательного учреждения в связи с достижением ею совершеннолетия, у ответчика Администрации города Нягани возникает обязанность по постановке Игнатенко Л.Н. на учет лиц, относящихся к числу детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а также по обеспечению Игнатенко Л.Н. жилым помещением В судебном заседании представитель прокуратуры, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица ГУ «Детский дом «Северяночка» Потаповой С.Н., исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объеме. Представитель третьего лица Департамента образования и науки ХМАО-Югры в судебное заседание не явился о дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель ответчика Иванов М.В. просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Кроме того, суду пояснил, что по достижении совершеннолетия Игнатенко Л.Н. имела закрепленное жилое помещение, так как участвовала в приватизации, в связи с чем не была поставлена на соответствующий учет, что соответствует ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В дальнейшем Игнатенко Л.Н. не обращалась в органы местного самоуправления о постановке на учет в качестве нуждающейся и отказа не получала. Полагает, что заявляя требования, прокурор не учитывает, что истца владеет на праве собственности ... доли жилого помещения <данные изъяты>. Учитывая требование нормы ст.23 Закона ХМАО от 08.06.1998 № 38-оз «О порядке и условиях предоставления жилища в Ханты-Мансийском автономном округе», при получении жилища в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях социального найма граждане обязаны освободить сдать жилое помещение, ранее занимаемое ими на условиях социального найма, за исключением случаев предоставления жилья в дополнение к имеющемуся. При отказе освободить и сдать ранее занимаемое жилище, предоставление жилья откладывается до нового распределения. Граждане, у которых право собственности на жилое помещение возникло в результате его приватизации, могут при предоставлении им нового жилища в порядке улучшения жилищных условий заключить с собственником жилого фонда договор мены. Пояснил, что истица с соответствующим заявлением в органы местного самоуправления не обращалась. Выслушав объяснения сторон исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. В силу ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Согласно ч. 3, 4 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан. С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Как видно из материалов дела сама истица Игнатенко Л.Н. в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на соответствующий учет в качестве нуждающейся не обращалась. Органы местного самоуправления в свою очередь, лишены права регистрировать истицу в качестве ребенка, оставшегося без попечения родителей нуждающегося в жилом помещении, так как за истицей закреплено жилое помещение на праве собственности в части 1/9 доли. Утверждение процессуального истца о формальном подходе в толковании нормы установленной ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не может быть принято судом во внимание, так как в данном случае будет иметь место расширенное толкование нормы, а следовательно, её произвольное применение, что повлечет за собой нарушение прав и законных интересов граждан не обеспеченных жилим помещением и за которыми не закреплено какое-либо жилое помещение. Кроме того, в материалах дела имеется копия решения ... суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым за истицей Игнатенко Л.Н. закреплено право пользования комнатой <данные изъяты>. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах утверждение представителя третьего лиц и истицы, что ей негде жить являются не подтвержденными и противоречат вступившему в законную силу решению суда. Согласно п.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Жилое помещение, сособственником которого в части является истица Игнатенко Л.Н., отвечает требованиям, указанным в данной статье. Наличие того обстоятельства, что фактическая обеспеченность жилым помещением менее нормы предоставления жилого помещения в муниципальном жилищном фонде <адрес> не является основанием для внеочередного предоставления жилого помещения В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года. Как видно из материалов дела истца была отчислена из образовательного учреждения в связи с достижением совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска истцом срока для обращения в суд не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л Прокурору города Нягани в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья П.В. Вараксин