Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе: Председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царевой Е.П. С участием помощника прокурора: Евдокимовой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Нягани в защиту интересов неопределенного круга лиц к Щ. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нягани обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Щ. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Требования мотивировал тем, что в ходе проверки исполнения на территории <адрес> законов о соблюдении ограничений к водительской деятельности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Щ. было выдано водительское удостоверение №. Вместе с тем, Щ. состоит на учете в наркологическом отделении <данные изъяты>. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами. Просил признать прекратившим право ответчика на управление транспортными средствами с момента постановки на учет в наркологическом отделении <данные изъяты> до момента снятия с учета у нарколога, а также изъять водительское удостоверение, выданное ответчику. В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора <адрес> Евдокимова М.А. поддержала заявленные требования, уточнила их и просила признать прекратившим право ответчика на управление транспортными средствами со дня вынесения решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства дела, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 статьи 24 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. На основании п.п.1, 2, 4 ст. 23 вышеназванного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинский противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом. В силу п. 1 ст. 28 ФЗ №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989 г. №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении №2 этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377. В числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, согласно названным Перечням является «наркомания». Водители транспортных средств категории «В» и «С» допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Щ. было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами <данные изъяты>. Из информации <данные изъяты> следует, что Щ. поставлен диагноз <данные изъяты>, он состоит на диспансерном учете ДД.ММ.ГГГГ, систематически употребляет наркотические вещества <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются копией медицинской карты амбулаторного больного Щ. № При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес> в размере ... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. Прекратить действие водительского удостоверения серии № на право управления транспортными средствами <данные изъяты> на имя Щ. до снятия Щ. с учета у врача нарколога. <данные изъяты> Взыскать с Щ. госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 днейсо дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин ... ...