Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011г.        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.

с участием представителя истца Давлятова С.А., действующего на основании доверенности,

а также ответчика Григоряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1463/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана» к Григоряну А.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

Истец обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что приговором Октябрьского районного суда ХМАО - Югры, вступившим в законную силу дата , Григорян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б. ст. 1081 ГК РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Григорян А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от дата Григорян А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Из приговора следует, что дата Григорян А.А., имея преступный умысел на хищение задвижек ОАО совместно с ранее знакомыми Ш., Ш. введя их в заблуждение и не имея с ними предварительного преступного сговора на хищение задвижек, на автомашине <данные изъяты> принадлежащего не установленному лицу, под управлением Григоряна А.А., выехали из <адрес> ОАО в 12 км от километрового указателя «76» по дороге <адрес> месторождение нефти и газа на территории <адрес> в направлении северо-востока. Там Григорян А.А. встретился с Л. , который управлял машиной <данные изъяты> для перевозки металлолома, принадлежащего Григоряну А.А. из места указанного им. Далее около 22 часов 10 минут уже на двух машинах они прибыли к базе <адрес> Далее Л. и ФИО6 на автомашине <данные изъяты> по указанию Григоряна А.А., заехали на территорию сварочного поста солерастворного узла в ста метрах от въезда на территорию <адрес> и с помощью крановой установки на машине <данные изъяты> погрузили в кузов машины металлические задвижки: марки 150х250А П/П, ХЛ РУЧН № 0786 стоимостью <данные изъяты>, марки 250х250 АФ ФЛ ХЛ РУЧН № 6900 стоимостью <данные изъяты>, марки 250х250 АВ Ю ФЛ ХЛ РУЧН № 7236 стоимостью <данные изъяты>

Далее Л. по указанию Григоряна А.А. на автомашине <данные изъяты> выехал с территории <адрес> и стал двигаться в сторону <адрес>, а Григорян А.А. с Ш. на автомашине <данные изъяты> под управлением Григоряна А.А. проехали вперед и остановились около поста ЧОП - на 32 км автодороги <адрес> месторождение нефти и газа. Там Григорян А.А., убедившись, что провести похищенные им задвижки через пост не представляется возможным, дал по сотовому телефону указания Ш. ожидать его, затем подъехав к Ш. совместно, они проехали около 5 км в сторону <адрес>, выгрузили задвижки в снег у дороги по направлению в <адрес> и вернулись в <адрес>. Через несколько дней к указанному месту оставления задвижек Григорян А.А. вернулся, но не обнаружил их там.

В результате преступных действий Григорян А.А. ОАО причинен материальный ущерб на суму <данные изъяты>, который возмещен полностью ООО ЧОП «Охрана» (л.д. 7-9).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 7.3 договора № на оказание охранных услуг от дата , заключенного между ОАО и ООО «ЧОП «Охрана», последний несет материальную ответственность за материальный ущерб, причиненный заказчику в результате неправомерных действий или бездействий охранников исполнителя, и обеспечивает его полное возмещение, в том числе, и в случае причинения ущерба хищением товарно-материальных ценностей.

Поскольку истец возместил причиненный в результате виновных действий ответчика Григоряна А.А. материальный ущерб ОАО на сумму <данные изъяты>, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика имущественного вреда, причиненного преступлением ( в порядке регресса) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования ООО «Частное охранное предприятие «Охрана» удовлетворить.

Взыскать с Григоряна А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате преступления <данные изъяты>

Взыскать с Григоряна А.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Нягань в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья         И.М. Николаева