Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:

Председательствующего: Беца Г.Д.

секретаре: Балабановой Ю.Н..

При участии истицы Бектелиевой Г.Т.

Законного представителя ответчика Деревсковой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бектелиевой Г.Т. к Шаламову С.С., Деревсковой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л

Истица предъявила иск к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании исковых требований пояснила следующее.

Дата во дворе дома <адрес>, она обнаружила отсутствие автомашины <данные изъяты> принадлежащей ей на праве собственности.

Как установлено органами ОВД <адрес> автотранспортное средство угнал, без цели хищения, ответчик Шаламов С.С., который пытаясь скрыться, совершил ДТП, причинив ее имуществу ущерб, для восстановления которого необходимо затратить ... руб..

При этом она понесла судебные расходы в размере ... руб. и ... руб. в связи с оценкой поврежденного имущества, в виде автотранспортного средства.

Поскольку ответчик не работает и не имеет иного дохода, просила взыскать с него и его матери в солидарном порядке причиненный ей ущерб в размере ... руб. и судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб..

В судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. От привлечения к ответственности Заболотнева А.С. требования сняла, поскольку он родственных отношений к ответчику Шаламову С.С. не имеет

Ответчик Шаламов С.С. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Уважительную причину суду не представил, в связи, с чем и на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия.

Ответчик Деревскова Ю.В. исковые требования признала, однако пояснила суду, что исполнить требования истицы не имеет возможности из-за низкой заработной платы и отсутствия иного дохода. Представила доказательства заявленному.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст..1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и по материалам дела Дата ответчик Шаламов С.С.имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, совершил угон автомобиля <данные изъяты>,находиавшийся во дворе дома №,расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности истице.

В период преследования работниками ГАИ ответчик совершил ДТП, причинив при этом имущественный ущерб истице, который согласно заключения ООО <данные изъяты> составил ... руб.. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением «об отказе в возбуждении уголовного дела» от Дата, Отчетом Дата,

Согласно ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Вместе с тем, в силу п.2 ст.1074 ГК РФ в случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 лет до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или недостающей части его родителями

Ответчик является несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, о чем свидетельствует представленное в материалах дела свидетельство о рождении.

Его матерью является Деревскова Ю.В.,о чем свидетельствует представленная в материалах дела справка с ЖЭУ.

В настоящее время ответчик нигде не работает, что подтверждается справкой с бюро занятости и пояснениями ответчицы Деревсковой Ю.В., в связи, с чем доход должен быть возмещен его матерью Деревсковой. Ю.В.

Вместе с тем, поскольку в силу ст.1080 ГК РФ привлечь ответчиков к солидарной ответственности по возмещению причиненного истице ущерба и взыскать причиненный ущерб в размере ... руб.

При этом, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию понесенные истицей расходы по стоимости оценки поврежденного транспортного средства в размере ... руб., оплата, которой подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру Дата и расходов по уведомлению ответчика о проведении оценки в размере ... руб., что подтверждается кассовым чеком.

Суд не принимает во внимание имущественное положение ответчика Деревсковой Ю.В.., ее низкий доход, согласно представленной в материалах дела справки, поскольку в силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчик Шаламов С.С. совершая угон автомашины, принадлежащей на праве собственности истицы, действовал умышленно, без цели хищения, что подтверждается представленным в материалах дела Постановлением органов ОВД <адрес>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с Шаламова С.С., Деревсковой Ю.В. в пользу Бектелиевой Г.Т. ущерб, причиненный преступлением в сумме ... руб., оплату услуг оценки в размере ... руб.. Итого взыскать ... руб. и госпошлину в бюджет ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                      Г.Д. Беца.