Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе: Председательствующего судьи :Беца Г.Д. Секретаря : Балабановой Ю.Н. При участии процессуального истца пом. прокурора Евдокимовой М.А. Ответчика в лице его представителя Яблокова В.В. Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о пропущенном сроке подачи иска в суд по гражданскому делу по иску прокурора в защиту интересов Рахматуллаева В.Н. к Администрации <адрес> о защите социальных прав граждан У С Т А Н О В И Л Прокурор, выступая в защиту Рахматуллаева В.Н, предъявил иск к Администрации <адрес> о защите социальных прав граждан В начале судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство о пропущенном истцом сроке подачи иска в суд, нормативно обосновав заявленное. При этом просил принять решение об отказе в исковых требованиях, в связи с пропуском срока обращения в суд. Представитель Прокурора возражала против заявленного ходатайства, полагая, срок не пропущенным. Истец Рахматуллаев Н.В. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Уважительную причину суду не представил. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как видно из представленной в материалах дела резолютивной части искового заявления, прокурор просит 1.признать неправомерным отказ Администрации <адрес> от Дата гр-ну Рахматуллаеву В.Н. в подтверждении его права на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы по мотиву его не проживания до Дата в районах, приравненных к местностям Крайнего Севера; 2.обязать Администрацию <адрес> повторно принять заявление Рахматуллаева В.Н. с приложенным к нему пакетом документов об участии в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, для решения вопроса о направлении заявления и приложенного к нему пакета документов в Департамент строительства <адрес>. Исходя из смысла заявленных требований, они возникли из публичных правоотношений, следовательно, должны быть рассмотрены в соответствии с главой 25 ГПК РФ. Указанная позиция изложена в кассационном определении судебной коллегии по гражданским дела суда ХМАО-Югра от Дата (л.д.58) В соответствии статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен. Названной нормой указаны уважительные причины пропуска, как тяжелая болезнь, беспомощное состояние (п.4 ст.112 ГПК РФ). Как установлено в судебном заседании и по материалам дела, Рахматуллаев В.Н. обратился с заявлением в прокуратуру <адрес> Дата. В заявлении указал, что Дата он обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о постановке на учет граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии за счет средств федерального бюджета по подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы. Дата Администрация <адрес> отказала Рахматуллаеву В.Н. в регистрации и постановке на учет, в связи с получением жилищной субсидии, мотивируя тем, что он со своей семьей в Дата выписался и переехал в республику <данные изъяты>, а в Дата вернулся и прописался обратно. Таким образом, Рахматуллаев В.Н., узнал о нарушении своего права Дата, соответственно срок давности обращения для обжалования действий Администрации МО, в силу ст.256 ГПК РФ, исчисляется с Дата и оканчивается Дата. Прокурор <адрес> обратился с настоящим заявлением в суд Дата,следовательно, пропустил срок подачи заявления в суд. В обосновании доводов по возражениям на ходатайство о пропуске срока, представитель прокурора пояснила, что Рахматуллаев В.Н. обратился к ним в прокуратуру Дата, следовательно, срок по обжалованию действий Администрации не пропущен. Вместе с тем, подавая заявление в прокуратуру, Рахматуллаев В.Н. одновременно мог подать заявление в суд об обжаловании действий Администрации. Иных доказательств об уважительности пропуска срока подачи заявления в суд не представлено В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения с заявлением, суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. Поскольку заявителями пропущен, установленный ст. 256 ГПК РФ срок обжалования действий Администрации в суд и уважительность причины пропуска подачи заявления в суд не доказано, в исковых требованиях надлежит отказать, без исследования дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 256 ГПК РФ, 112, 152, 194-198,256 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Прокурору, выступающему в защиту Рахматуллаева В.Н. в удовлетворении исковых требований к Администрации МО <адрес> о защите социальных прав гражданина отказать. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд-Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней. Судья Г.Д.Беца.