Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Белкиной К.Ю.,

с участием представителя ответчика М. - адвоката Огородова Г.С., действующего на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1420/2011 по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к М. , М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

ОАО «Няганские энергетические ресурсы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ответчик М. является собственником жилого помещения, финансовый лицевой счет открыт на её имя. В квартире также зарегистрированы ее муж М. и дочь М. Задолженность за потребленные услуги, оказанные ОАО «Няганские энергетические ресурсы» за период с дата составляет <данные изъяты>. дата Ответчикам было доставлено предупреждение о необходимости погасить задолженность, но долг до настоящего времени не погашен. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 31).

Ответчик М. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.36), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика М. неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик М. согласно рапорта СП по ОУПДС ОСП по г. Нягань Л. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ определения суда от 06.09.2011 года ему назначен в качестве его представителя дежурный адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Огородов Г.С. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, считает, что М. является ненадлежащим ответчиком, поскольку собственником жилого помещения является М. , на которой и лежит ответственность по содержанию жилого помещения.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

М. является собственником <адрес>, зарегистрирована по данному адресу, финансовый лицевой счет открыт на её имя. Кроме собственника жилого помещения по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены её семьи: муж М. , дата и дочь М. , дата , что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО. (л.д.7).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

М. , являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные ОАО «Няганские энергетические ресурсы» в размере <данные изъяты>

дата ответчикам было доставлено предупреждение о необходимости погасить задолженность, от получения которого они отказались, о чем был составлен соответствующий акт (л.д.8, 9, 10).

Как следует из материалов дела, в частности из телефонограммы, переданной ответчику М. брак с ответчиком М. расторгнут, по адресу, указанному в исковом заявлении он после расторжения брака не проживает, место его жительства собственнику жилого помещения неизвестно.

Поскольку бремя содержания жилого помещения в соответствии со ст. 30 ЖК РФ лежит на собственнике данного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику М. предъявлены истцом необоснованно, он в данном случае является ненадлежащим ответчиком. Задолженность по оплате коммунальных услуг должна быть взыскана с собственника жилого помещения, то есть с М.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

При подаче искового заявления истцу в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

Поскольку ответчик льгот по освобождению от уплаты государственной пошлины не имеет, с нее подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.540, 544, 548 ГК РФ, ст.ст.30, 153 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать с М. госпошлину в доход бюджета г.Нягани в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к М. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева