Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе: Председательствующего: Беца Г.Д. секретаря: Балабановой Ю.Н. При истце Старцева А.И. Представителя ответчика Михайлусовой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева А.И. к ГУ <данные изъяты> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчику о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с работой в период с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> При этом дату обращения для назначения пенсии просил считать с Дата, т.е. с момента обращения за назначением пенсии. В обосновании исковых требований указал следующее. Дата он обратился в ГУ <данные изъяты> с заявлением, о назначении ранее установленного Законом срока досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на тяжелых условиях труда в качестве оператора по исследованию скважин Дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Свой отказ ответчик аргументировал тем, что, наименование его профессии в период работы с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> не соответствует наименованию Списка производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года за № 1173 года, а также Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.12991 года за № 10 Считает решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств, с учетом которых имеется возможность оценить его деятельность как льготную для реализации права на пенсионное обеспечение. Его трудовая деятельность являлась льготной, так как он выполнял работу оператора по исследованию скважин и управлял автомобилем, поскольку транспорт необходим для переезда с одной кустовой площадки на другую. В связи, с чем просил признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по факту льготной работы с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> Обязать ГУ <данные изъяты> назначить ему досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения в пенсионный фонд, то есть, с Дата. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив суду, что на момент вынесения решения ГУ <данные изъяты> у истца не было стажа, дающего право на льготную пенсию, в связи с неверным наименованием его профессии в период с Дата по Дата в качестве <данные изъяты>. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение. В соответствии со ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) в профессиях, поименованных в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. Как видно из представленной ксерокопии трудовой книжки истцу внесена запись его работы в период с Дата по Дата в качестве <данные изъяты>, что подтверждается также архивной справкой Дата. Вместе с тем, согласно Списка производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года за № 1173 года, а также Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.12991 года за № 10 профессия поименована как оператор по исследованию скважин, в связи, с чем решением ответчика от Дата истцу было отказано в зачислении данного периода работы в стаж, дающего право на досрочную пенсию. Вместе с тем, неточная запись работниками отдела кадров наименования профессии в соответствии со Списком, не может, служит основанием умаления прав истца на пенсионное обеспечение и нарушает его конституционные права, в том числе на досрочное социальное обеспечение (ст.ст. 18,55,.39 Конституции РФ) Как видно из наименования профессии истца, оператор по исследованию скважин соответствует указанным Спискам. Приставка «с управлением автомобилем»,согласно пояснений судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2 давала возможность истцу приезда на работу и с работы, а также переезда с одного куста на другой, т.е. являлось разрешительном фактом использования транспорта на производстве на отдаленных участках работы. Таким образом, в связи с установленными обстоятельствами дела, истец имел право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года за № 1173 года, а также Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.12991 года за № 10,в связи, с чем требования истца о зачете периода его работы с Дата по Дата в качестве <данные изъяты>, подлежат удовлетворению. На момент подачи заявления в пенсионный орган, истец имел необходимый стаж для назначения пенсии, который судом уточнен в соответствии с наименованием его профессии, в связи с чем и в соответствии ст.19 ФЗ « О трудовых пенсиях» за № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года суд вправе удовлетворить требования истца, обязав ответчика назначить льготную пенсию с даты первоначального обращения, т.е. с Дата. С учетом изложенногоруководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Признать за Старцевым А.И. право на назначение досрочной трудовой пенсии по факту льготной работы с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> Обязать ГУ <данные изъяты> назначить Старцеву А.И. досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения в пенсионный фонд, т.е. с Дата. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд - Югра через Няганский городской суд в течение 10 дней. Судья Г.Д.Беца.