Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе: председательствующего: Беца Г.Д. секретаре: Балабановой Ю.Н., При участии истицы Евстроповой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстроповой Ю.В. к Гаврилюк С.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием У С Т А Н О В И Л Истица предъявила иск к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ... руб.. В обоснование своих требований пояснила следующее. Дата ответчик Гаврилюк СВ., управляя транспортным средством <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> нарушил п.п. 13.2 Правил дорожного движения, в результате чего совершил ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением ФИО1 Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Няганского городского суда Ханты -Мансийского автономного округа -Югры от Дата. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Врачами станции скорой помощи она была доставлена в травмотологический пункт <данные изъяты>, где был произведен первичный осмотр и обследование. У нее была <данные изъяты>. При осмотре у нее были установлены <данные изъяты> В экстренном порядке ей была сделана операция под местной анестезией для хирургической обработки ран. Также ей была сделана компьютерная томография <данные изъяты>. До Дата она проходила лечение в <данные изъяты>, что подтверждается амбулаторной картой больного. При выписке ей был поставлен диагноз: <данные изъяты> Действиями ответчика причинен вред ее здоровью. Она более месяца чувствовала себя физически плохо, была лишена возможности вести обычную жизнь, т.к. вынуждена была проходить медицинские процедуры и испытывать боль. У нее было много ран <данные изъяты> и она испытывала комплекс неполноценности при выходе на улицу. Кроме этого, в момент ДТП она испытала очень сильный страх и по настоящее время находится в подавленном состоянии, боится транспортных средств. Согласно п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. С учетом требований разумности и справедливости она оценивает причиненный ей моральный вред в ... руб.,который просит взыскать с ответчика. В судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердив мотивировочную часть поданного иска. Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Уважительную причину своего отсутствия суду не представил, в связи, с чем и в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без его участия. Прокурор в судебное заседание не явился. Извещен. В соответствии с п.3 ст.45 ГПК РФ дело рассматривается без его участия. Выслушав сторону, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом в силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Вина ответчика в причинении истице физических и нравственных страданий при совершении ДТП доказана материалами дела. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Истица, предъявляя требования по компенсации морального вреда в размере ... руб., мотивировала тем, что, в результате ДТП претерпела сильнейшие, мучительные боли, поскольку в результате ДТП у нее была <данные изъяты> И по настоящее время у нее остались шрамы <данные изъяты>, которые ей необходимо в будущем убирать. Она более месяца чувствовала себя физически плохо, испытывая боль. Прохождение медицинских процедур доставляли ей физические страдания. У нее развился страх перед транспортными средствами и по настоящее время она от данного страха избавиться не может и часто страдает от головных болей. Свидетель ФИО2, пояснила суду, что по настоящее время истица испытывает головные боли. Ответчик материально и моральной поддержки истице не оказывал. Обещал возместить причиненные страдания, но до настоящего времени никаких действий не предпринял. Оценив обстоятельства дела в совокупности и руководствуясь ст.1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска в размере ... руб., поскольку истица в результате ДТП испытала сильный стресс и физические страдания. У нее развился страх перед транспортными средствами и по настоящее время она от данного страха избавиться не может. Ответчик, несмотря на предложенное судом при опросе, не представил справку о своем доходе и не явился в судебное заседание для возражений на иск, в связи, с чем у суда нет оснований и доказательств снизить требования компенсации морального вреда по мотиву отсутствия либо небольшого дохода у ответчика. Кроме того истица поясняла суду, что ответчик обещал ей компенсировать мольный вред и возместить ущерб, причинный истице, однако до настоящего времени свои обязательства перед истицей не исполнил. С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Евстроповой Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Гаврилюк С.В. в пользу Евстроповой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней Судья Г.Д. Беца