Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2011 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего судьи: Беца Г.Д.

секретаре: Балабановой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Воропаеву С.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов

Свои требования мотивировал тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес> Обязательства по оплате коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ... руб..

Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и госпошлину в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Письмом в адрес суда дело просил рассмотреть без их участия.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в иске, поскольку не урегулирован досудебный порядок спора. Он неоднократно просил предоставить данные учета среднесуточной температуры подаваемого водоснабжения, а также данные о температуре наружного воздуха, однако на его запросы истец ограничивался молчанием. В качестве доказательства представил суду переписку с должностными лицами. Кроме того, он не ознакомлен с направленной в его адрес претензией, в связи, с чем нарушено его право досудебного урегулирования спора.

При этом он полагает, что истец является ненадлежащим истцом, поскольку у него договор с Управляющей компанией и только она имеет право предъявлять к нему исковые требования.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает ОАО <данные изъяты> что подтверждается постановлением Главы администрации города № от Дата и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО <адрес> и ОАО <данные изъяты> от Дата

В соответствии с указанными Актами стороны пришли к соглашению об оказании населению услуг теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения для населения и организаций города.

Следовательно, истец, оказывая данные услуги населению, в том числе ответчику, а последний не отказывается ими пользоваться, вправе выходить в суд с исками к должникам по взысканию с них долга по оплате услуг теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения.

Согласно предъявленного иска ответчик, проживая в квартире по адресу <адрес>, являясь собственником жилого помещения, не оплачивает представленные ему услуги. По состоянию на Дата задолженность составила ... руб..

Порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Дата

При этом указанные Правила подробно регламентируют порядок оплаты коммунальных услуг потребителем. Размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций. При наличии в жилых помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета.

Согласно пояснений истца в судебном заседании у него в квартиры установлены счетчики расхода тепла, горячей, холодной воды.

В связи с чем он неоднократно обращался к ОАО <данные изъяты>, Управляющей компании для предоставления ему выписки из журналов, где фиксируется среднесуточная температура подаваемого водоснабжения, кроме того требовал отчет о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в Дата, о чем свидетельствует представленная в материалах дела переписка, для того чтобы сверить с данными показаний приборов учета, которые он имеет в своей квартире, чтобы произвести сверку начислений по предоставлению услуг с данными счетчика.

При этом имеющуюся в материалах дела претензию от ОАО <данные изъяты> он не получал, о чем свидетельствует отсутствие росписи в ее получении, в связи с чем нарушено его право разрешить спорную ситуацию вне суда.

В соответствии ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

Поскольку факт не соблюдения досудебного урегулирования спора установлен в судебном заседании при рассмотрении исковых требований, суд в соответствии ст.11 ГПК РФ, применяя аналогию закона, полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец, в силу ст.135 ГПК РФ не представил доказательств урегулирования спора в досудебном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

В исковых требованиях Открытому акционерному обществу <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Няганский городской суд.

Судья                 Г.Д.Беца