Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011г. г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Белкиной К.Ю., с участием представителя истца Крисановой О.Г., действующей на основании доверенности, ответчицы Коноваловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1498/11 по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к К., Коноваловой Я.А., К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ОАО «НЭРС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги, Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО «Няганские энергетические ресурсы». Им были созданы все условия для комфортного проживания в жилом помещении, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению. В адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить задолженность по коммунальным платежам, сложившуюся за период дата , однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просили взыскать в солидарном порядке с К., Коноваловой Я.А., К. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, в связи с произведенным перерасчетом просила взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Ответчик Коновалова Я.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что ответственность в данном случае должна нести К., которая является нанимателем данного жилого помещения и на чье имя открыт финансовый лицевой счет. Ни она, ни ответчики К. и К. не являются членами семьи К. Ответчики К. и К. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. К., является <данные изъяты>, а причины неявки ответчика К. суду неизвестны. Суд на основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Заслушав представителя истца, ответчика Коновалову Я.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. К., Коновалова Я.А., К. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес> Нанимателем указанной квартиры являлась К., финансовый лицевой счет был открыт на ее имя, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО ЖК «Расчетно-кассовый центр» от дата (л.д.5). Из материалов дела следует, что наниматель жилого помещения К., на чье имя был оформлен финансовый лицевой счет, выбыла из него. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы, и фактически проживают К., Коновалова Я.А. и К., которые пользуются коммунальными услугами, предоставленными ОАО «НЭРС». В судебном заседании было установлено, что после выбытия из жилого помещения нанимателя К. вопрос о том, кто будет являться нанимателем жилого помещения между ответчиками разрешался, следовательно, они все являются сонанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес> следовательно, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К., Коновалова Я.А., К. являясь сонанимателями жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, отопление, стоки, предоставленные ОАО «Няганские энергетические ресурсы» в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам. дата ответчикам была направлена претензия заказным письмом с уведомлением (л.д.9-11), но сумма задолженности не погашена до настоящего времени. В процессе рассмотрения дела было установлено, что ответчик К. в период с дата год отбывал наказание в местах лишения свободы. Данное обстоятельство послужило основанием для уменьшения представителем истца исковых требований. На момент рассмотрения иска размер задолженности за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> С учетом изложенного суд находит уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет. При подаче искового заявления истцу в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения иска по существу. Поскольку ответчики льгот по оплате госпошлины не имеют, следовательно, с них подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить. Взыскать с К., Коноваловой Я.А., К. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> Взыскать с К., Коноваловой Я.А. К. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Нягани в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева Решение в окончательном виде изготовлено 26 сентября 2011 года.