РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 августа 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В. с участием представителя истца Л, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика К - адвоката Н, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Левицкой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «С» в лице Няганского отделения № к К, К о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки, УСТАНОВИЛ Представитель истца просит взыскать с ответчиков 104 807,72 руб. в счет долга по кредиту, 4 322,12 руб. в счет процентов за пользование кредитом, 230,99 руб. в счет неустойки на просроченную задолженность, 190,44 руб. в счет неустойки на просроченные проценты, а всего 109551,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 391,03 руб. в солидарном порядке, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик К обязана возвращать взятый у истца кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, однако выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, а с апреля 2011 г. платежи прекратила. Полагает, что поскольку поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, то в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с К, в связи с невыполнением условий договора заемщиком К как поручитель должна нести солидарную с ней ответственность. Представила доказательства. В судебном заседании представитель истца Л на исковых требованиях настаивала. Ответчик К в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства: <адрес>, <адрес> (такой же адрес указан в кредитном договоре). Фактическое место жительства ответчика неизвестно, согласно адресной справке, выданной по запросу суда Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, она снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, по последнему известному месту регистрации и жительства <адрес> ответчик не проживает, фактическое место её пребывания неизвестно. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с вышеизложенным к участию в деле для представления интересов ответчика К в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен адвокат Н, возражавший против иска. Ответчик К в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой в её адрес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Выслушав представителя истца Л, представителя ответчика К - адвоката Н, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе судебного заседания, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13) истец предоставил ответчику К кредит на цели личного потребления в размере 200 000 руб. под 11% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях кредитного договора. Как следует из п. 2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.5. договора производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Согласно п. 2.7. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как видно из карточки движения средств по кредиту (л.д. 8-10), ответчик К ДД.ММ.ГГГГ получила у истца кредит в размере 200 000 руб., однако в связи с нарушением графика внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у К просроченная задолженность по кредиту составила 104 897,72 руб., сумма просроченных процентов - 4 322,12 руб., неустойка на просроченные проценты - 230,99 руб., неустойка на просроченную задолженность - 190,44 руб. В соответствии с п.п. «а» п. 4.5. кредитного договора в случае не исполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору истец имеет право требовать от заемщика К досрочного возврата суммы кредита. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик К со времени получения кредита выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, а с апреля 2011 года платежи производить полностью прекратила, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ответчик К приняла на себя солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение кредитного договора заемщиком К в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, что также подтверждается кредитным договором, срочным обязательством К, карточкой движения средств по кредиту. В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором. Требование представителя истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в сумме 3391,03 руб. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенных обстоятельств исковые требования истца к ответчикам являются правомерными, долг по кредиту и судебные расходы подлежат взысканию как с заемщика К, так и с поручителя К На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Иск Открытого акционерного общества «С» в лице Няганского отделения № удовлетворить. Взыскать с К, К в пользу Открытого акционерного общества «С» в лице Няганского отделения № в солидарном порядке 104 807 (сто четыре тысячи восемьсот семь) рублей 72 копейки в счет долга по кредиту, 4322 (четыре тысячи триста двадцать два) рубля 12 копеек в счет процентов за пользование кредитом, 230 (двести тридцать) рублей 99 копеек в счет неустойки на просроченную задолженность, 190 (сто девяносто) рублей 44 копейки в счет неустойки на просроченные проценты, а всего 109 551 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 27 копеек. Взыскать с К и К в пользу Открытого акционерного общества «С» в лице Няганского отделения № в солидарном порядке 3391 (три тысячи триста девяносто один) рубль 03 копейки в счет понесенных истцом судебных расходов. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в суд <адрес> - Югры через Няганский городской суд. Судья Е.В. Наам