Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В., при секретаре Царевой Е.П., с участием истца Перевалова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевалова <данные изъяты> к Тюменскому филиалу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», отделению в городе Нягани Тюменского филиала открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, Перевалов С.П. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он застраховал свое транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов при заезде в стояночный бокс в г. Нягани, от порыва ветра закрылись ворота бокса, в результате было повреждено транспортное средство. Факт повреждения транспортного средства подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением в страховую компанию. Ответчик осмотрел автомобиль и составил акт его осмотра. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано, поскольку указанное событие не подпадает в перечень страховых рисков. Считает отказ в выплате страхового возмещения нарушающим его право на получение страховой выплаты и противоречащим правилам страхования. По результатам независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>» причиненный ущерб составляет <данные изъяты>., с учетом износа на заменяемые детали - <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты>, стоимость оплаты услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Определением о подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика было привлечено ОАО «Альфа Страхование». Представители ответчиков - ОАО «Альфа Страхование», Тюменского филиала ОАО «Альфа Страхование» и отделения в г. Нягани Тюменского филиала ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили. В этой связи суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ признает причины неявки ответчиков неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело без их участия. Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Няганским городским судом гражданское дело было рассмотрено и вынесено решение, согласно которого исковые требования истца были удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ответчиков Тюменского филиала ОАО «Альфа Страхование» и отделения в г. Нягани Тюменского филиала ОАО «Альфа Страхование» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказал. На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ решение Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащее истцу, застраховано в Тюменском филиале ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта на условиях полного КАСКО (л.д. 33). Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Перевалов С.П. заезжал в стояночный бокс на принадлежащей ему грузовой автомашине. Перед заездом в бокс он поставил ворота на фиксатор, но после начала движения в сторону бокса под действием порыва ветра ворота стали закрываться, и произошел удар углом в переднюю часть автомобиля. В результате чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 32). На основании заключенного договора комплексного страхования транспортных средств (полис серия № истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на п.3.2 «Правил страхования средств наземного транспорта», в соответствии с которым заявленное событие не подпадает в перечень страховых рисков, покрываемых по договору страхования. Однако, с данными доводами суд не может согласиться по следующим основаниям. В соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования средств наземного транспорта, разработанных» Альфа Страхование» под «Ущербом» понимается повреждение или гибель транспортного средства, его отдельных частей, агрегатов, узлов в результате: дорожно-транспортного происшествия, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц. Из материалов дела следует, что транспортное средство принадлежащее истцу было повреждено воротами бокса от порыва ветра, то есть данный случай является страховым. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № получило следующие повреждения: сломаны капот в верхней части детали, решетка капота, табличка решетки капота правая, облицовка решетки капота; треснуло стекло ветрового окна. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства на дату оценки составляет <данные изъяты>, а величина ущерба с учетом износа на заменяемые детали - <данные изъяты> Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку договором страхования средств наземного транспорта, заключенного между истцом и ответчиком, а также правилами страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой его частью не предусмотрен вариант определения стоимости восстановительного ремонта. Поэтому суд считает, что страховое возмещение должно быть выплачено истцу без учета износа. Тюменский филиал ОАО «Альфа Страхование» и отделение в г. Нягани Тюменского филиала ОАО «Альфа Страхование» не могут являться ответчиками по делу, т.к. не являются юридическими лицами, а структурные подразделения ОАО «Альфа Страхование». В соответствии со ст.55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по исковому заявлению, вытекающему из деятельности Няганского филиала ОАО «Альфа Страхование» должно нести ОАО «Альфа Страхование». Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, которые подлежат возмещению истцу. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования Перевалова <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Перевалова <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней с момента изготовления мотивированной части решения через Няганский городской суд. Судья П.В. Вараксин