Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе: Председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царевой Е.П. С участием Истца: Биринцева И.А. Представителя ответчика: адвоката Якимова В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биринцева <данные изъяты> к Биринцевой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Биринцевой Е.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Второй половиной владеет его племянник ФИО4 В настоящее время указанное жилое помещение, признанное непригодным для проживания, снесено, но по указанному адресу зарегистрирована ответчица. В связи с тем, что истцу предоставлено жильё в рамках программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилого фонда по адресу <адрес>, он не может оформить правоустанавливающие документы на предоставленное жилое помещение до тех пор, пока ответчица остается зарегистрированной. Так как ответчица по адресу регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ где находится в настоящее время не знает, полагает, что она утратила право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, обратился суд. Считает, что на основании ст. 304 ГК РФ она как собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчица Биринцева Е.Г. о времени и месте судебного заседания уведомлялась судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с уведомлением возвращена в суд по истечении установленного срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы. Представитель ответчицы адвокат Якимов В.А. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местожительства ответчицы, считает, что требования истца законны, но иск не подлежат удовлетворению, т.к. фактически ответчица не уведомлена, её мнение в отношении заявленных исковых требований не выяснено. Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что ответчица в квартире истица не проживает с ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ее неизвестно. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец Биринцев И.А. является собственником 1/2 квартиры, находящейся по адресу <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником второй 1/2 доли указанного жилого помещения. В соответствии со справкой о регистрации по месту жительства, по указанному адресу зарегистрирована ответчица Биринцева Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В соответствии с рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Нягани от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. отсутствует в связи со сносом жилого дома (л.д. 30). В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования. В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. К другим членам семьи собственника можно отнести и других лиц, вселенных собственником жилого помещения в качестве именно членов семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если это не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Право пользования гражданином жилым помещением может быть прекращено по основаниям, предусмотренным в нормах ЖК РФ, а также ГК РФ. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей не заключено соглашения относительно права пользования жилым помещением. Членом семьи истца она не является, так как ответчица вдова его погибшего брата. На основании изложенного суд считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу, т.к. она не является членом семьи собственника, между истцом и ответчицей нет заключенного договора найма жилого помещения, нет соглашения о праве пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования, заявленные Биринцевым <данные изъяты> удовлетворить. Признать Биринцеву <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Биринцевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства в указанном жилом помещении. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин Копия верна Судья П.В. Вараксин