Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царевой Е.П. с участием прокурора города Нягани: Евдокимовой М.А. Представителя истца (ответчика по встречному исковому заявлению): Воробьёва Е.Ю. Ответчиков (истцов по встречному исковому заявлению): Голубятниковой Н.П., Голубятникова А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нягани к Голубятниковой <данные изъяты>, Голубятникову <данные изъяты>, Голубятниковой <данные изъяты>, Голубятниковой <данные изъяты> о выселении и по встречному исковому заявлению Голубятниковой <данные изъяты> к Администрации города Нягани о заключении договора социального найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам Голубятниковой Н.П., Голубятникову А.Н., Голубятниковой А.А., Голубятниковой В.А. о выселении. Свои требования мотивировал тем, что с ответчицей Голубятниковой Н.П. был заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный договор был заключен на период трудовых отношений ответчицы в муниципальном учреждении «<данные изъяты>». В связи с тем, что Голубятникова Н.П. перестала состоять в трудовых отношениях с муниципальным учреждением, договор найма указанного служебного жилого помещения прекратил своё действие. Ответчики в соответствии с жилищным законодательством РФ обязаны освободить занимаемое жилое помещение. Уведомления об освобождении занимаемого жилого помещения направлялись. До настоящего времени квартира ими занята. В связи с чем, просят выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения. Ответчик Голубятникова Н.П. предъявила встречное исковое заявление к истцу Администрации города Нягани, просила обязать ответчика по встречному исковому заявлению Администрацию города Нягани заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что по всем признакам, договор найма спорного служебного жилого помещения соответствует договору социального найма, кроме того, в соответствии со ст. 93 ЖК РФ Администрация города Нягани не имела право заключать с ней договор найма служебного жилого помещения, так как Голубятникова Н.П. не подпадает под категорию лиц указанную в данной статье Жилищного кодекса, а как следствие считает, что её правоотношения с ответчиком по встречному исковому заявлению строятся на нормах, регулирующих социальный найм жилого помещения. Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Воробьёв Е.Ю. на требованиях, заявленных в исковом заявлении настаивал. Встречные исковые требования не признал. Суду пояснил, что спорное жилое помещение является служебным в соответствии с установленными требованиями жилищного законодательства. Ответчице Голубятниковой Н.П. предоставлялось на период трудовых отношений в муниципальном учреждении. Поле расторжения трудового договора ответчикам было предложено освободить занимаемое жилое помещение. До настоящего времени ответчики не исполнили требование истца в связи с чем, был вынужден обратиться в суд. Ответчики Голубятникова Н.П., Голубятников А.Н., действующие в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Голубятниковой В.А., требования, заявленные истцом не признали, на требованиях, заявленных во встречном исковом заявлении настаивали. Ответчик Голубятникова А.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, заключение Прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 92 ЖК РФ служебный жилой фонд относится к специализированному жилищному фонду. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Голубятникова Н.П. была принята на работу в муниципальное учреждение «<данные изъяты>» в соответствии с трудовым договором в порядке перевода из комитета по культуре городского культурного центра «<данные изъяты>» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с работой в муниципальном учреждении «<данные изъяты>» ответчику Голубятниковой Н.П. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение было признанно служебным, а тем самым отнесено к категории специализированного жилого фонда в соответствии с распоряжением главы администрации города Нягани от ДД.ММ.ГГГГ №-р. В соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ №-к, Голубятникова Н.П. была уволена по собственному желанию на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ С данным приказом была ознакомлена. Таким образом, ответчица Голубятникова Н.П. прекратила трудовые отношения с муниципальным учреждением ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено в связи с работой в муниципальном учреждении «<данные изъяты>». Согласно пункту 18 данного договора, он прекращает своё действие в связи с истечением срока трудового договора, окончанием срока службы, в иных случаях предусмотренных законодательством. В соответствии со ст. 104 ЖК РФ Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено, что после прекращения трудовых отношений ответчики жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись. Требование истца об освобождении жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось, но добровольно жилое помещение не освободили. При указанных обстоятельствах, требования истца Администрации города Нягани подлежат удовлетворению. Суд не может принять во внимание основания, указанные ответчиками во встречном исковом заявлении в связи со следующим. Статьёй 93 ЖК РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Во встречном исковом заявлении истец неверно трактует нормы, установленные ст. 93 ЖК РФ. Именно указанный абзац данной статьи Жилищного кодекса РФ позволяет органам местного самоуправления предоставлять служебные жилые помещения работникам муниципальных учреждений. Не может суд принять во внимание утверждение истца о том, что формулировка подпункта 3 пункта 18 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № дает основания делать выводы о том, что указанный договор заключен на неопределенный срок, и как следствие, должен квалифицироваться как договор социального найма. Так материалами дела установлено, что спорное жилое помещение признанно в соответствии с законодательством служебным, предоставлено ответчице в связи с работой в муниципальном учреждении, ДД.ММ.ГГГГ. трудовые отношения ответчицы с муниципальным учреждением были прекращены, а как следствие нормы ст.103 и п.3, ст.104 ЖК РФ должны быть соблюдены. При указанных выше обстоятельствах встречные исковые требования ответчицы Голубятниковой Н.П. удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Нягани в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования, заявленные Администрацией города Нягани, удовлетворить. В связи с прекращением трудовых отношений Голубятниковой <данные изъяты>, выселить Голубятникову <данные изъяты>, Голубятникова <данные изъяты>, Голубятникову <данные изъяты>, Голубятникову <данные изъяты> из служебного жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречного искового заявления Голубятниковой <данные изъяты> отказать. Взыскать с Голубятниковой <данные изъяты>, Голубятникова <данные изъяты>, Голубятниковой <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета города Нягани в следующих долях: с Голубятниковой <данные изъяты>, Голубятникова <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей с каждого, <данные изъяты> рублей с Голубятниковой <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья П.В. Вараксин