Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г. Нягань Няганский городской суд ХМАО - Югра в составе: Председательствующего судьи Вараксина П.В. При секретаре Царевой Е.П. С участием Представителя ответчика: Брезицкого В.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РусЛизинг» к Яковлеву <данные изъяты> о возврате имущества, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Яковлеву С.А. о возврате имущества. В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком сложились договорные отношения на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с которым истец передал ответчику в аренду с правом выкупа транспортное средство самосвал, модель <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с актом приема передачи данное транспортное средство было передано в надлежащем техническом состоянии, претензий к качеству не было. В соответствии с условиями договора и приложением № к нему, ответчик обязан оплачивать ежемесячные платежи. Надлежащим образом данные обязательства не исполнялись, в результате чего сложилась задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о сложившейся задолженности с просьбой её погасить либо вернуть транспортное средство. До настоящего времени задолженность не погашена, самосвал не возвращен. В связи с указанными обстоятельствами просит суд обязать ответчика вернуть предоставленное в аренду транспортное средство, взыскать с ответчика оплату государственной пошлин. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Ответчик Яковлев С.А. о времени и месте судебного заседания уведомлялся судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства, однако в судебное заседание не явился. Судебная повестка с уведомлением возвращена в суд по истечении установленного срока хранения. В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Представитель ответчика адвокат Брезицкий В.А. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местожительства ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не уведомлен надлежащим образом, полагает, что так как фактическая стоимость спорного транспортного средства больше взыскиваемой суммы, а ответчик в соответствии с условиями договора должен вносить арендные платежи в структуру которых входит и платеж выкупа транспортного средства, истец обязан вернуть ответчику данную часть внесенных платежей. Кроме того, полагает, что спорное транспортное средство подлежит имущественной оценке, в связи с чем, суд не должен был принимать предъявленное исковое заявление, так как государственная пошлина оплачена с нарушением норм законодательства. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст. 614. ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии со ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «РусЛизинг» и ФИО5 был заключен договор аренды с правом выкупа №, транспортного средства самосвал, модели <данные изъяты>, VIN: № (далее по тексту - договор аренды). ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым арендатором по договору аренды выступил ответчик Яковлев С.А. В согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял от истца транспортное средство самосвал, модели <данные изъяты>, VIN: №, претензии к техническому состоянию самосвала отсутствуют. В соответствии с п. 7.2. договора аренды по окончании срока аренды, транспортное средство переходит в собственность арендатора на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи при исполнении арендатором всех обязательств (л.д.10). В соответствии с п. 1.1. договора аренды срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ Приложением 1 к договору аренды определен порядок, размер и сроки уплаты арендных платежей. Дата последнего платежа определена ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных истцом документов следует, что фактическое нарушение оплаты установленных платежей началось с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом свои обязательства не выполнял. За указанный период платежи не производились. Истцом было направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении сложившейся задолженности, либо возврате транспортного средства. Каких-либо сведений о надлежащем исполнении обязательств ответчиком не представлено. Учитывая, что собственником транспортного средства самосвал, модели <данные изъяты>, VIN: № является истец - ОАО «РусЛизинг» (л.д. 79-80), а ответчиком принятые на себя обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнялись, на момент подачи искового заявления какие-либо права на данное транспортное средство у ответчика отсутствовали, так как срок аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о возврате транспортного средства подлежат удовлетворению в силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Заявление представителя ответчика о возврате части платежей, относящихся к выкупной стоимости арендованного транспортного средства, не могут быть приняты судом во внимание по вышеуказанным основаниям, кроме того п. 8.5. договора аренды предусмотрен порядок расчета арендодателя с арендатором при расторжении договора аренды и возврате транспортного средства. Не может быть принято судом во внимание заявление представителя ответчика в отношении размера оплаченной государственной пошлины, так как по мнению суда пошлина оплачена истцом в соответствии с требованием пп. 3, п.1, ст. 333.19. НК РФ. Стоимость транспортного средства, указанная в п. 5.1. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не может быть взята за основу расчета государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 91 ГПК РФ пошлина должна рассчитываться исходя из стоимости истребуемого имущества. Установить фактическую стоимость транспортного средства с учетом износа в связи с его длительной эксплуатацией не представляется возможным, так как предмет договора аренды находится во владении ответчика. При указанных обстоятельствах, истцом верно определен размер оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования открытого акционерного общества «РусЛизинг» удовлетворить Обязать Яковлева <данные изъяты> возвратить в пользу открытого акционерного общества «РусЛизинг» самосвал, модели <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, номер двигателя №, номер шасси № номер кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> Взыскать с Яковлева <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «РусЛизинг» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Оплатить адвокату филиала № 19 Коллегии адвокатов ХМАО Брезицкому <данные изъяты> рублей. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин